Константин Костин - Байки из жизни - Юридические истории – 2

И в один день случилось несчастье. Мать умерла. Или сама собой, или брат довел – история умалчивает.

Факт тот, что в наследство осталась квартира, упомянутая выше двушка, и трое наследников, который поделили жилплощадь на троих – сама девушка, брат и их бабушка.

Прошло время… и оказалось, что у матери был кредит, который она, конечно, по причине смерти, не платила. Банк продал долг коллекторам, коллекторы вышли в суд на девушку, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости имущества.

Почему не взыскали с бабушки и брата – история, опять же, умалчивает. Видимо, решили, что с бездельника-брата и бабушки-пенсионерки много не получат. А тут – девушка, которая работает, есть имущество.

Однако она не торопилась рассчитываться по долгам матери. Сперва приставы снимали с зарплаты по 50%, пока девушка не обратилась с заявлением об уменьшении размера взыскания. Начали списывать меньше, оставляя, в соответствии с гражданско-процессуальным кодексом, прожиточный минимум на должника и лица, находящегося на его иждивении – то есть на ребенка.

Теперь коллекторам доставались копейки.

А дальше произошел беспрецедентный случай. Автомобили на моей памяти приставы отжимали, и неоднократно. Бытовую технику – тоже случалось. Редкость, но бывает. Ипотечные квартиры – так это вообще норма. А вот реальных случаев, когда пристав отжал объект недвижимости, не являющийся залогом, я не знал до сего момента. Потому как геморройное это дело, а для приставов свойственно бездействие.

В общем, тут вдруг пристав обратил взыскание на объект недвижимости, только не на 1/3 квартиры, полученной в наследство – она осталась единственным жильем, а на квартиру девушки целиком – ту, что осталась после развода.

Случай настолько исключительный, что невольно возникают подозрения в личной заинтересованности пристава.

Квартира ушла с торгов, новый собственник снова вышел в суд, чтобы выселить девушку с ребенком, и приставы выставили их за дверь. Конечно, возместив разницу между ценой продажи квартиры и суммой долга.

Все по закону. Вроде как…

К сожалению, девушка упорно пыталась справиться сама (или не верила в то, что такое может произойти?), и обратилась к нам за помощью только когда все описанное стало фактом. Когда все сроки пропущены и помогать уже поздно.

Я уже неоднократно рассказывал про всякие швыр-коноры, типа юридические, которые впаривают кипу макулатуры за нереальные деньги, больше подставляя клиента, чем решая проблемы.

Но это был выдающийся случай!

Одна женщина в феврале 2020 купила автомобиль в кредит, и, вместе с автомобилем, ей навязали пакет что-то вроде помощи на дорогах на 3 года за 90 000 рублей, оплаченный так же из кредитных средств. Кто покупал авто – тот, наверное, в курсе, кто не покупал – поясню. Там услуги, типа 1 раз заменить колесо, 1 раз запустить авто в мороз и прочее, половина из которого вряд ли вообще произойдет с новым автомобилем. Чтобы вообще все из перечисленного, хотя бы по одному разу за 3 года – невероятно. Короче, элементарный развод.

Решив, что сей пакет ей не нужен, женщина обратилась в юридическую компанию, где всего за 27 000 рублей ей составили кучу обращений в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, в котором просили расторгнуть договор страхования в период «охлаждения, т.е. 14 дней. При чем тут договор страхования – я вообще не понял. И составляли ей весь этот бред с февраля до мая, когда пресловутые 14 дней истекли неоднократно.

Собственно, это был тот случай, когда проблема-то решаема, и решаема всего двумя бумажками – претензией и исковым. Но типа юристы даже этого сделать не смогли.

Отправив жалобы и получив ответы, женщина призадумалась и пришла к выводу, что ее кинули. И пошла в другую контору, точно такого же типа, чтобы вернуть хотя бы деньги с первой конторы, где ей составили такую же кучу бесполезных бумажек, но уже за 60 000 рублей.

Или у первых кидал было больше совести, или вторые решили, что если один раз она заплатила 27 000, то во второй раз заплатит 60 000 и не обеднеет- неизвестно.

Оправив почтой заявления и жалобы, составленные второй конторой, так же – в прокуратуру, РосПотребНадзор, омбудсмену и Папе Римскому, и получив ответы, женщина во второй раз начала подозревать, что ее кинули…

Комбо!

И только после этого пришла ко мне…

Вообще, на мой взгляд, эти типа «юристы» наносят тройной вред. Мало того, что откровенно кидают граждан, подрывая доверие к профессии юриста вообще, так еще и отвлекают полезные органы бесполезной работой – писать ответы на их бред. После карантина приходила девочка из подобной конторы, интересовалась вакансиями. Поведала, что и сами специалисты по запудриванию мозгов получают немного. Выполняешь план в 1 000 000 рублей в месяц – получаешь 40 000 рублей. Не выполняешь план – получаешь МРОТ.