Игорь Астафьев - ПЕРПЕНДИКУЛЯР

Здесь есть возможность читать онлайн «Игорь Астафьев - ПЕРПЕНДИКУЛЯР» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Юмористические книги, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

ПЕРПЕНДИКУЛЯР: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «ПЕРПЕНДИКУЛЯР»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

ПЕРПЕНДИКУЛЯР — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «ПЕРПЕНДИКУЛЯР», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Что понимать под нематериальным миром? Уж не тот ли это мир, где мысль материальна и ее можно пощупать? Мысленно, конечно.

А почему бы и нет? Кто сказал, что то, что нам трудно понять, не существует? К примеру, фотосинтез у растений. Каждый школьник знает, что растения фактически питаются светом, и что корни нужны им только чтобы стоять, да пить. Воду.

Знать-то каждый знает, но представить нам себе это довольно трудно. Как трудно представить среднего русского человека, вот уже много лет живущего за чертой бедности на суммы, которые крепко ниже прожиточного минимума. Поняли?! Фотосинтез!!!

Опять же воздух. Воздух, которым мы дышим, при определенных условиях может стать не только жидким, но и твердым. (Особенно в торговле.) Факт?

Тогда почему не может быть мира, где условия таковы, что мысль это предмет? Причем, твердый. ("Гранит науки" там - понятие конкретное.) И наоборот, предметы нашего мира в нем прозрачны, легко проницаемы и нематериальны, как сама мысль для нас.

Да, но какое может быть дело тому, диаметрально иному миру, до нашего? - резонно спросил "Степаныч".

Пока не знаю,- сказал Галактион.- Давайте пока отложим этот вариант про запас. И разработаем пока версию взаимодействия в нашем мире РМСов и РИСов.

Высказываю гипотезу!- подключился "Фигарыч",- Разумное материальное существо - это способ! Единственный способ проникновения РИСов в наш сугубо материальный мир, исследовать его и совершенствовать свои знания. Ибо без опытов (а почти всякий опыт в естествознании это какое-либо материальное действие) преумножать свои знания невозможно. Если только пассивно подглядывать за лаборантками.

Стало быть, сказал я,- ты хочешь сказать, что РМСов как таковых не существует вовсе? Что есть просто живые материальные существа, которые служат всего лишь средством для познания нашего мира нематериальным разумом?

Почему бы и нет?

А почему тогда именно люди, а не скунсы, скажем, или дельфины?

Ну хотя бы потому,- предположил Галактион,- что только устройство человека наиболее приспособлено для познавания (или специально так устроено). Речевой аппарат, руки. Хвостом или плавником, скажем, на пианино не сыграешь и брюк не сошьешь.

Да и мелочь из кошелька не вытащишь,- добавил умница "Фигарыч".

Кстати, о мелочи,- пришла мне в голову забавная мысль,- Если все так, то весь большой запас опыта и знаний человеческих можно условно разделить на две части. К первой можно отнести всё, что касается самого человека как материального существа. Его жизни, воспроизводства, развлечений. К примеру, товарно-денежные отношения, медицина, юриспруденция и т.п.

Политика,- вставил умница "Фигарыч".

Именно политика! А ко второй - собственно естествознание. Физика, химия, математика, астрономия и т.п.

Кибернетика,- вставил умница "Фигарыч".

Именно кибернетика! (Ай да "Фигарыч"!) Поэтому, следуя этой теории, нет для РИСов более бесполезного материального существа, чем банкир, например. Результатом жизни которого, как известно, является много денег. А самыми полезными - физики, летчики, ...писатели...

Кроме пошлых детективщиков и женских романистов, - подхватил Галактион.

Пожалуй, да. И чиновников.

И медиков, и юристов, и полицейских?- спросил "Степаныч", втайне мечтавший поработать полицейским,- И продавцов, и артистов?

Ну, в общем-то, и банкиры для них не совсем бесполезны,- задумался Галактион,- Они обеспечивают материальную составляющую жизни "познавальщиков"...

Пусть живут?

Пусть. Как и медики. Но наиболее полезны для РИСов всё-таки жизни людей, добывающих новые знания об окружающем мире.

И ощущения,- добавил вообще сверх всякой меры разумневший "Фигарыч".

И опыт их добывания.- (Это уже Галактион.)

Да, да, да и еще раз да.- сказал я.- Да... А кто же тогда я сейчас? А, Галактион? В моем-то нынешнем положении?

Думаю,- не раздумывая ответил тот,- что если всё то, что ты сейчас нам напредполагал, правда, то ты всего лишь мелкий воришка. Похититель опыта. Собрал его весь, как пожитки, в свой образ, да и дал тягу из тела. Оставив твоему РИСу на Земле совершенно пустую голову.

Ну мелкий или крупный воришка это еще вопрос...- слегка обиделся я,- И вообще я всего лишь сделал предположение. Одно из возможных.

Помолчали.

Вот так спонтанная и поначалу как бы невинная гипотеза "Фигарыча" при ближайшем рассмотрении оказалась довольно жутким сценарием человеческой истории. Фантастический триллер какой-то. Интеллектуальные трансвселенские паразиты. (Это души-то!) Комедия вдруг сразу превратилась в трагедию, минуя стадию трагикомедии.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «ПЕРПЕНДИКУЛЯР»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «ПЕРПЕНДИКУЛЯР» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «ПЕРПЕНДИКУЛЯР»

Обсуждение, отзывы о книге «ПЕРПЕНДИКУЛЯР» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x