Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Январь-февраль-2017

Я вот, например, понимаю, о чем речь. Речь о стиле. О невыносимости риторики. Речь о ясном понимании того, что именно за стилем непременно скрывается подлинная суть и подлинный смысл происходящего. Происходящего уже сейчас или в близком будущем.

Речь о понимании того, что лексика, фразеология, интонация, мимика и жестикуляция не бывают случайными, не могут не иметь отношения к делам и намерениям.

Я очень радуюсь, что в некоторых обществах такое понимание присуще огромным массам самых разных людей. И очень огорчаюсь тому, что … ну, в общем, понятно.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1408127225864681&id=100000022518126

Слава Рабинович:”- Володья, мой френд, как мне победить на выборах?

- Дональд, май друг, просто говори, что либералы всё развалили, и что пора вставать с колен.

https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1298771333517511

Иван Давыдов:”Шаг к чистому злу-как беснуются причастные к принятию закона сейчас, косвенным образом подтверждает — они если и не понимают, то все же чувствуют, что именно тогда сделали, на чью территорию залезли и кому послужили. «Беснуются» — слово здесь уместное и важное.

Решение Европейского суда по правам человека от 17 января, удовлетворившего иск 45 американцев, которые не стали приемными родителями благодаря «закону Димы Яковлева», и 27 сирот из России, которые не стали их детьми, словно бы открыло портал в прошлое, заставило снова думать о самом главном событии нашей новейшей истории. О нем и так, конечно, не забываешь, но можно ведь не думать, а тут приходится.

В ЕСПЧ считают, что «закон Димы Яковлева» — дискриминационный, а также допускающий неуважение к семье, поскольку на момент его принятия дети-истцы уже знали, что их усыновят. Уже чувствовали себя частью настоящих семей. И будущие родители чувствовали себя родителями. Наш Минюст уверен, что здесь понятие «семейной жизни» трактуется слишком широко, и готовится оспаривать решение. Цена вопроса — по три тысячи евро от РФ каждому из истцов плюс оплата судебных издержек.

В новостных лентах — прошлое во всей красе. Елена Мизулина, главный специалист по вопросам материнства, детства и уютного домашнего насилия, возмущается грубым посягательством Европейского суда на суверенитет РФ и клеймит американских детоубийц. Ирина Яровая называет решение суда «дискриминационным» и нарушающим права и свободы детей. Ольга Баталина, соавтор памятного закона, утверждает, что жадные американцы пришли в суд за деньгами… Как будто за окнами снова 2012-й, и в прекрасные головы законодательных дам (а также их настоящих начальников) только-только пришла эта гениальная идея — ударом по российским сиротам ответить на «Акт Магнитского», вводивший персональные санкции против нескольких наших чиновников и силовиков.

Те же лица и те же речи. Речей тогда, конечно, было больше — пропаганда с размахом вела артподготовку, уничтожавшую в умах сограждан саму возможность задуматься о том, что все-таки родное государство творит. Бесконечные ток-шоу, безудержное смакование историй о русских сиротах, замученных американскими палачами. Двадцать, кажется, случаев, и каждый — трагедия, конечно, это ведь понятно и не требует дополнительных разъяснений, вот только не трагедии тогда занимали государственных людей.

Собирались ставить «народный памятник» Диме Яковлеву, погибшему в запертой машине на стоянке по халатности приемного отца. Погибшему в 2008 году — это важно помнить, чтобы отличать причины от поводов. Когда Майкла Харрисона, приемного отца Димы, оправдали в Штатах, в России пошумели и забыли. Но когда появился «Акт Магнитского» — история пригодилась.

И был сделан продуманный, подготовленный, совершенно осознанный шаг навстречу чистому злу. Продуманный — потому что все эти истории о погибших (повторимся — по-настоящему трагичные), не о тысячах счастливых, не о сотнях спасенных, не имевших в России шанса на физическое выживание, а о погибших, — проводили четкую грань: вот святые сторонники закона, которые защищают наших детей от убийц, а вот — лишенные совести противники, готовые наших детей экспортировать на потребу заокеанским извращенцам. То есть попутно решали внутреннюю пропагандистскую задачу, и решали эффективно. И по американцам били — обидно, сильно, потому что били в человеческое, в любовь.

Цена — некоторое, незначимое с точки зрения высоких государственных интересов количество сирот. Самых несчастных граждан не самой счастливой страны. Некоторые просто лишились шанса жить в семье. Некоторые умерли. Ну и что, зато как эффектно мы выступили!