Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-Март-2017

https://www.facebook.com/vlad.vorobev/posts/10158292723060453

Борис Акунин:«СЧАСТЛИВАЯ РОССИЯ»

Сегодня у меня выходит новый роман. Для тех, кто не прочтет, даю краткое содержание со спойлером:

ЭТО РОМАН ПРО ТО, КАК В НАШЕЙ СТРАНЕ СНАЧАЛА ВСЁ ВСЕГДА БЫЛО ОЧЕНЬ ПЛОХО, А ПОТОМ ВСЁ ВСЕГДА СТАНЕТ ОЧЕНЬ ХОРОШО. ТОЛЬКО НЕ СКОРО.

Одним словом, это честная утопия. Безо всякого ерничанья и постмодернизма.

В жизни не писал ничего до такой степени оптимистического, даже в стародавних “Сказках для идиотов”.

https://www.facebook.com/borisakunin/posts/787253624757986

Максим Трудолюбов:”поместье во времена до Екатерины было гораздо более прозрачной и институционально проработанной формой собственности, чем то, что мы видим в фильме Навального про Медведева. «Поместье обладало ясным статусом. Не будучи собственностью, оно было поземельным владением, держатель которого имел право этим владением пользоваться до тех пор, пока пребывал на государевой службе, — объясняет историк Андрей Тесля. — По смерти держателя поместье передавалось детям, способным исполнять ту же службу, а частично вдове — тоже на правах пользования».

В общем, в этой сфере уровень институциональной проработки отношений времен Алексея Михайловича выше, чем в нынешней России. То, что мы видим вокруг, больше похоже на пожалования и аренды — инструменты, удобные монарху свой гибкостью. Выпав из фавора, придворный мог лишиться всего, что было дано ему в пользование. Про Медведева мы узнали, как много ему позволено, но позволено только попользоваться. Ни усадеб, ни виноградников он с собой не унесет: якорь прочный. Отметим, что при отсутствии собственности конфликт интересов в описанных отношениях присутствует — должностное лицо получает материальные блага от людей, например от менеджера Газпромбанка, с которым связан по работе.

Фиктивность собственности нужна не столько владельцу, чтобы спрятаться, сколько правителю, чтобы ею пользоваться. Условное владение — древний инструмент управления. Готовность Кремля прибегать к нему в современной России породила многослойную, как минимум двуслойную, систему обеспечения права собственности. На протяжении всей постсоветской истории частные компании, действующие в России, инкорпорировались за рубежом, сделки и коммерческие споры велись по законам других стран. Держатели российских владений стояли и — в большинстве — стоят до сих пор на двух ногах: неписаном (понятийном, жалованном) праве в России и писаном праве в зарубежных юрисдикциях.

Это можно назвать двузаконием (или диномией): есть официальная легальность со всеми законами и нормами, в том числе международными, признаваемыми частью российского законодательства. А есть теневое внутреннее право, которое на самом деле и определяет условия владения активами на российской территории. Но Медведев и чиновники его уровня этой двуногой системой пользоваться не могут. Возможно, это попытка показать другим слугам государства: вот так надо поступать. (О том, что госслужащий, в принципе, может довольствоваться одной-двумя дачами, сейчас не будем.)

Теоретически можно было ожидать, что события, например рост напряженности в отношениях с Западом, подтолкнут собственников и Кремль к тому, чтобы найти формулу для внутренних гарантий собственности. Но развиваются не отношения собственности, а отношения пользования. Кремлю впору перечитать историков и создать какую-то современную форму «пожалования», «дачи» и «поместья». Давно идущий процесс распространения государственного и квазигосударственного контроля над активами (70% экономики, по оценкам ФАС, находится под контролем государства) как раз способствует такому подходу. Так что повестка дня оппозиции гораздо шире, чем борьба с коррупцией. Она требует называть вещи своими именами, уйти от двузакония и прийти к единым писаным правилам для всех.

http://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/03/05/679972-rossiiskoe-dvuzakonie

Харун Сидоров:”их собственность не защищена ничем. Кроме власти. С утратой которой они потеряют и ее, и свою свободу и — в зависимости от того, как это произойдет — возможно, и жизнь. И потому, за власть они эту будут бороться любой ценой, собираясь править до конца — своего или России, в этом можно не сомневаться.

2. Просто поразительно безвкусный китч, впрочем, как и вся эта блевотная эстетика “русского мира”, которую создал этот класс нуворишей, выбившихся из грязи в князи. Стиль этих огромных владений с претензией на новый аристократизм (не считая пустующей тосканской усадьбы), больше всего напоминает стиль владений глав латиноамериканских наркокартелей. Кстати, вспоминая фотографии из дома Трампа, не мог не ощутить, что именно эта нуворишеская кичливость с претензией на аристократизм позволила этим людям увидеть в нем своего парня, родственную душу. Была такая тема у Джемаля в свое время — выскочки-сенаторы, пришедшие на смену старому римскому патрициату — это оно.