Русская жизнь-цитаты - Русская жизнь-цитаты-май-2017

Существенный вклад в эрозию контракта, надо признать, внес фильм Алексея Навального о Дмитрии Медведеве. Вовсе не потому, что премьер самый грешный персонаж в элите, просто он оказался самым слабым и уязвимым звеном в политическом классе, и на его примере было легко пояснить, как именно работает уния государства и капитала. И механика этого обмена государственного покровительства на измеряемые материально небольшие «дружеские» услуги многим показалась слишком обременительной частью контракта с таким государством. На это граждане не подписывались — благосостояние «верхних» людей своими налогами и неналоговыми платежами они оплачивать отказываются. Та же логика в истории с системой «Платон», внедрение которой вызвало протесты дальнобойщиков.

И вот тут выясняется, что социальный контракт пора переформулировать и доводить до версии 3.0. Но переписать его без пункта о необходимости общественного контроля за высшими иерархическими эшелонами не получится. А такой контроль по логике отменяет «норму» о невмешательстве граждан в дела государства.

http://carnegie.ru/2017/05/01/ru-pub-69834

Владимир Варфоломеев:”Чиновники-рейдеры перехватывают контроль над когда-то народной акцией “Бессмертный полк”. Теперь со-организатором выступает ОНФ.”

PS

Бессмертный полк уже несколько лет выполняет функции факельного шествия при фашистском режиме

https://www.facebook.com/varfolomeev/posts/10206785885125387

Владимир Пастухов:”Бурная весна 17-го года еще раз подтвердила старую истину: у авторитарного режима нет более могущественного и серьезного противника, чем он сам.

В цифровую эпоху известный лозунг времен “большого террора” должен читаться несколько иначе, чем во времена, когда он появился на свет: нет упоминаний о человеке — нет и проблемы. Ходорковский заставил себя “помянуть” и, тем самым, заставил признать себя политической “проблемой”. А это в его положении серьезная тактическая победа.

Признание “Открытой России” нежелательной организацией — это политическое признание Ходорковского. Это “политический Шнобель” для власти и высшая награда, на которую Ходорковский мог бы сегодня рассчитывать. Это косвенное признание его успехов. Ходорковский стал даже в какой-то момент одной из самых востребованных медиаперсон.

Но дело даже не в этом — Кремль таким образом сам втянул его на “политический Олимп”, пусть и в качестве антигероя. Вытолкать его снова оттуда будет непросто. У власти было 10 лет на то, чтобы убедиться, что Ходорковский цепкий и упорный боец.

Для так называемой “либеральной” оппозиции Ходорковский в публичном пространстве не менее неудобен, чем для Кремля.

Многие хотели бы видеть его в качестве спонсора, причем по возможности тайного, и дружить с ним “как карбонарии” — то есть так, чтобы никто не догадался об их дружбе. Но мало кто готов открыто взять его себе в союзники. Поэтому лидерам многочисленных оппозиционных групп в России в отсутствие Ходорковского в политике живется спокойней.

Возвращение Ходорковского может повлиять на структуру российского оппозиционного движения, которое сейчас носит ярко выраженный “персоналистский” (вождистский) характер.

Тактика Ходорковского существенно отличается от тактики других групп. Он пытается привнести в протестное движение “институциональную” составляющую, делая упор не столько на необходимости смены режима, сколько на необходимости существенных структурных изменений в организации власти. Пока это послание расслышали немногие, но не исключено, что в будущем оно станет более популярным.

С одной стороны, Ходорковский уязвим своим прошлым. Именно поэтому популярные вожди оппозиции предпочитают сохранять политическую дистанцию по отношению к нему.

Бурная весна 17-го года еще раз подтвердила старую истину: у авторитарного режима нет более могущественного и серьезного противника, чем он сам.

В тот самый момент, когда закрытый наглухо режим достигает высшей точки неуязвимости, когда кажется, что нет уже такой силы, которая способна поколебать раз и навсегда сложившиеся устои, этот режим вдруг берет и “открывает Россию”.

Его избыточно репрессивные действия создают предпосылки для появления и роста внутри общества сил, которые при других обстоятельствах никогда не смогли бы появиться и укрепиться.

Кремль в свое время грубо изъял Ходорковского из политического оборота, он же его теперь обратно и возвращает своими неуклюжими действиями.