этих заемщиков. Условие, ограничивающее
досрочный возврат суммы займа, вроде бы в рамках
п. 2 ст. 810 ГК, но нарушает права и как работника, и
как собственника-акционера.
Что Вы думаете о действительности условия о
досрочном возврате займа? Неужели это
распространенный способ защиты от поглощений?
При беспроцентном займе у работника возникает
материальная выгода, с которой он обязан платить подоходный
налог. Заявив о том, что он не знал о налоге, акционер-работник
может потребовать расторжения договора. Это зацепка, но
незначительная. Во всяком случае, это шанс досрочного
расторжения договора. При подаче иска сразу от нескольких
работников, иск может быть удовлетворен сбольшой
вероятностью. Для обхода залога акций составляется договор
купли-продажи акций с отсрочкой исполнения, а на время
отсрочки составляется нотариальная доверенность сроком на 3
года.
Если грамотно подойти к процедурам, то решить основную
задачу можно за год-полтора, в случае если контрольный пакет
акций не у одного лица. [3]
Ситуация не новая.
Одно юридическое лицо скупило 30% акций
компании и теперь заявляет акционерам, что
дивиденды выплачиваться им вообще не будут,
предлагая продать свои акции по той цене, которую
они предлагают. Хотелось бы знать, куда можно
обратиться в подобном случае.
Если желаете продать акции — к этому юридическому лицу.
Если желаете оспорить его действия и есть основание — в суд.
Если хотите пожаловаться — в ФКЦБ. Общество не обязано
выплачивать дивиденды. Вы не обязаны
Часть четвертая • 177
продавать акции. Никто никому ничего не должен. Но если
хотите получить деньги — займитесь корпоративным шантажом,
может Ваш оппонент устанет и выплатит Вам желаемые деньги.
Уважаемые коллеги! Одно ОАО уже более года
допекает его акционер. У него 15% акций, и он
обжалует в арбитражный суд практически каждое
решение ОСА и СД (гринмейлер чертов), хотя
оснований у него практически нет, в основном
докапывается до формулировок, но достал
конкретно. Посоветуйте, что можно с ним сделать.
Заранее всем благодарен.
Три варианта поведения эмитента: делать все по закону и
терпеть; купить у него акции и забыть, как страшный сон;
провести эмиссию или реорганизацию, в результате которых его
доля станет меньше 1% и у него сузится возможность
предпринимать активные действия.
А также, если есть основания, оспорить его право
собственности на акции.
Одни ребята нападают на других. Мы — за эмитента.
У варягов — 18%, у СД — 55% (но по отдельным
членам, что не даёт стопроцентной уверенности в их
монолитности). Мы хотим быстро провести BOCA,
чтобы внести изменения в Устав и выбирать СД
простым большинством (количество акционеров
позволяет). При кворуме 80% это у нас получается.
Так вот, есть только одно опасение — узнав за 20
дней до BOCA об этом, варяги начнут взвинчивать
цены, чтобы собрать бумаги и доверенности (реестр-
то закрыт). Могут добрать до блокирующего пакета,
тогда мы пролетаем с изменениями в Устав. Как бы
нам завернуть их доверенности или что-нибудь еще,
чтобы они голосовали только пакетом, который
закроется в реестре?
Боитесь скупки противником — назовите сами еще более
высокую цену. Покупать не обязательно, но им Вы помешаете,
ведь владельцы какое-то время будут надеяться, что продадут
Вам по более высокой цене. С доверенностями
178 • Акционер против акционерного общества
бороться трудно, если соблюдается ст. 185 ГК. Обратите
внимание, что в соответствии с ГК в доверенности должен быть
указан адрес и доверителя, и поверенного, а поскольку часто
указывают только номер паспорта, то к такой доверенности
можно придраться. Если сможете, то оспорьте приобретение ими
пакета и, до вынесения решения, получите определение судьи в
порядке обеспечения иска о запрете голосовать на собрании
спорными акциями.
У нас 35%, у противника — 50%. Какими способами
Читать дальше
