собрания или совета директоров на совершение сделки)
совершать сделки связанные с отчуждением имущества
общества, то мы имеем дело именно с таким вариантом
отделения бизнеса.
Ключевой вопрос в такого рода сделках: можно ли оспорить
сделку продажи имущества, совершенную генеральным
директором?
СПОРЫ О СДЕЛКАХ
В корпоративных конфликтах нашего времени очень часто
предметом оспаривания в судах становятся сделки с имуществом
акционерного общества.
Во-первых, спор о сделках с имуществом возникает тогда,
когда одна сторона, контролирующая исполнительные органы
общества (генерального директора), намеревается совершить или
уже совершила сделку по отчуждению имущества общества в
своих интересах.
Во-вторых, спор такого рода возможен после смены власти в
обществе, когда новый мажоритарный собственник или
Часть третья • 113
группа собственников намерены возвратить имущество, которое
успел продать бывший генеральный директор.
Оснований для оспаривания сделок с имуществом для нашего
случая можно выделить три:
* превышение полномочий генерального директора на
совершение сделок;
* нарушение порядка совершения крупных сделок;
* нарушение порядка заключения сделок, в совершении которых
имеется заинтересованность.
Из Гражданского кодекса следует, что, если полномочия
генерального директора на совершение сделки ограничены
уставом акционерного общества и при ее совершении
генеральный директор вышел за пределы этих ограничений, по
иску акционерного общества сделка может быть признана
недействительной в случаях, когда будет доказано, что другая
сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об
указанных ограничениях.
Личный опыт в применении 174 статьи Гражданского кодекса
убеждает, что такая сделка может быть признана
недействительной, но только тогда, когда ограничения для
генерального директора установлены непосредственно в уставе
общества. Никакие положения о генеральном директоре, контракт
с ним и решения совета директоров не могут считаться
ограничениями, влекущими признание сделки недействительной.
Однако в книге судьи Верховного Суда РФ Н. К. Толчее-ва
«Судебная защита права собственности» (М., 2001) мы находим
пример иного подхода к такого рода спорам. Так, Президиум
Высшего арбитражного суда пришел к выводу, что сделка по
приобретению акций, совершенная председателем правления
банка, недействительна в связи с превышением им своих
полномочий, поскольку за семь месяцев до оспоренной сделки
совет банка ограничил полномочия председателя правления
определенной суммой, которая была им превышена.
Другие случаи оспаривания сделок — это споры в отношении
крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется
заинтересованность.
114 • Акционер против акционерного общества
Крупной сделкой считается сделка или несколько
взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением,
отчуждением или возможностью отчуждения обществом (прямо
либо косвенно) имущества, стоимость которого составляет 25 и
более процентов балансовой стоимости активов общества,
определенной по данным его бухгалтерской отчетности на
последнюю отчетную дату.
Выражаясь языком элементарной математики, мы имеем
правильную дробь, в числителе которой находится стоимость
(цена) имущества, а в знаменателе — балансовая стоимость
активов общества.
Вначале — о знаменателе этой дроби. При определении
балансовой стоимости активов общества на дату принятия
решения о совершении крупной сделки учитывается сумма
активов по последнему утвержденному балансу общества без
уменьшения ее на сумму долгов (обязательств) (подробнее см.
Письмо №62 Президиума ВАС от 13.03.01 г.). Таким образом,
величина активов непосредственно зависит от размера,
например, кредиторской задолженности общества и является для
опытного бухгалтера регулируемой величиной.
Непременное условие для успешного управления отношением
(стоимость имущества)/(стоимость активов) является
своевременное составление нужного варианта бухгалтерского
баланса, поскольку для расчетов используются сведения из
баланса, составленного на последнюю отчетную дату.
Следовательно, целенаправленно увеличив размер своих активов
Читать дальше
