Петр Артемов - Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС

Когда инспектор представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Эта статья предполагает ответственность, за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В случае если инспектор, в качестве свидетелей, вносит в протокол своего напарника (или двух) Обязательно нужно ознакомится с данными их служебного удостоверения и сверить с протоколом. Подвох тут вот в чем: инспектор заполняет данные давно заготовленных им «свидетелей», а вам говорит, что мол это данные моих напарников по службе – вот кстати и они.

Не сочиняйте в протоколе историй типа “а я думал, что так можно”, “не соблюдал из-за сильного расстройства”, “быстро ехал, так как машина мощная”. Излагайте свою точку зрения на обвинение и действия инспектора четко, коротко и ясно. Никогда и ничего не пишите в протоколе под диктовку инспектора ДПС. Если сомневаетесь, что именно нужно писать, то лучше не пишите ничего. Позже лучше с защитником изложите свою точку зрения на бумаге в виде жалобы в прокуратуру и ГИБДД.

Обязательно подпишите протокол, чтобы инспектор не вписал в него лишнее, и тут же, не спрашивая разрешения у инспектора, заберите свою копию протокола.

Рекомендация:

- Выдача инспектором ГИБДД повестки в суд, на месте совершения

административного правонарушения, сразу после составления протокола об АПН –

надлежащим уведомлением не является.

- Напомните инспектору, что в этом случае его действия попадают под статью 286

Уголовного Кодекса РФ «Превышение должностных полномочий» и этот факт обязательно будет указан Вами в жалобе в прокуратуру.

На вопрос инспектора «Почему превышение?» отвечаем:

1)Решение о передаче дела в суд принимает должностное лицо, и только по

результатам рассмотрения в ГАИ, и должностью не ниже заместителя командира

роты (ст. 23.3 ч.2 п.5 КоАП). Дело уже рассмотрено в ГАИ?

Ваша должность заместитель командира роты?

2)Решение о назначении времени и места рассмотрения дела – отнесено к

компетенции судьи (статья 29.4 КоАП).

- Если инспектор, очень невежливо настойчив, то повестку взять все же придется

Верховный Суд четко дает определение в каком случае инспектор может выступить в роли почтальона: когда дело об АПН уже находится на рассмотрении у судьи, а не которое ему поступит в будущем.

В 10-ти дневный срок отправляем жалобу на действия инспектора (приложение №13)

«Кто может – грабит, кто не может – ворует»

Фонвизин Д.И.

Рекомендация:

Прежде всего, обратимся к статье 21ч.3 Федерального закона №229

«Об исполнительном производстве»: Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех летсо дня их выдачи.

Если сумму штрафа вы готовы оплатить на месте, то:

- Потребуйте от пристава представиться и предъявить свое служебное удостоверение

- Потребуйте предъявления исполнительного документа о взыскании штрафа

- Заявите судебному приставу, что готовы оплатить штраф здесь и сейчас

- Получите от пристава квитанцию об уплате штрафа и вы свободны

Если о штрафе вы слышите впервые или собираетесь в дальнейшем обжаловать, то:

- Потребуйте от пристава представиться и предъявить свое служебное удостоверение

- Потребуйте предъявления исполнительного документа о взыскании штрафа

- Потребуйте предъявить доказательства того, что вы получали постановление о

возбуждении исполнительного производства лично под роспись,как того требует

статья 27 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве».

Нет таких доказательств – значит, имеет место нарушение процессуальных норм.

Следовательно, дальнейшие действия пристава не опираются на букву закона.

- Согласно статьи 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на вещи

индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и предметов