некоторый порядок в стране, тем более что конца немецким
несчастьям видно не было. Ещё до капитуляции вермахта,
1 апреля 1945 года, западные союзники в лице главнокоман-
дующего американскими оккупационными войсками в Гер-
мании генерала Дуайта Д. Эйзенхауэра приняли решение:
«Они не будут предпринимать ничего, что может поднять
необходимый уровень жизни в Германии на более высо-
12 Подробно об этом рассказывается в исследовании Энтони Бивера, опу-
бликованном в английской газете The Guardian, 01.05.2002. Перевод статьи под
заголовком «Они изнасиловали всех немок в возрасте от 8 до 80 лет» помещён на
сайте Компромат.ру: http://www.compromat.ru/main/vragi/soldatnasilnik.htm
13 Буровский А. Великая Гражданская война 1939–1945. М., 2009 г. Стр. 428.
Buch Utro v raju_210211.indb 35
09.03.2011 20:48:15
кую ступень, чем в соседних странах, и они предпримут со-
гласованные меры для обеспечения того, чтобы основной
жизненный стандарт немецкого народа был не выше, чем
у соседних наций»14.
Потсдамская конференция «Большой тройки» опреде-
лила эту цель ещё жёстче: «Жизненный стандарт Германии
не должен превосходить среднего жизненного стандарта
европейских стран. В этом смысле европейскими странами
являются все европейские страны, за исключением Велико-
британии и Советского Союза»15. Казалось, что голод и бед-
ность долгое время будут править жизнью немцев.
И вдруг в 1951 году все разом заговорили о «герман-
ском экономическом чуде». Но предшествовала ему поездка
по разрушенной Европе бывшего президента США Герберта
Гувера, который в марте 1947 года сообщил действующему
президенту США Гарри С. Трумэну, что «Европейское про-
изводство не сможет быть восстановлено, пока не будет
снова построена Германия… И не должно быть ни отделе-
ния от Германии ни Рура, ни Рейнской области, ни введения
особого режима для этих областей… Так как они – сердце
36
немецкой промышленности»16.
В том же 1947 году американское правительство начало
программу по восстановлению Европы, более известную
как «План Маршалла» – по имени тогдашнего госсекретаря
США Джорджа Кэтлетта Маршалла. Это означало, что Гер-
мания, как и другие европейские страны, получит доллары,
на которые за границей сможет закупить то, в чём особо
нуждается для восстановления своей экономики: сырьё,
станки, зерно и корма. На голодную, обнищавшую Герма-
нию деньги из Америки подействовали как укол допинга.
Десятью годами позже один из американских учёных при-
знал: «Результаты были огромными, их не достигла ни одна
европейская страна, хотя Германия получила сравнительно
малую часть средств по „Плану Маршалла“. Всего 17 евро-
пейских стран получили от США 20 миллиардов долларов.
К 1954 году из расчёта на человека помощь составляла
в Германии 39 долларов против 72 долларов во Франции,
14 Беддекер Г. Горе побеждённым. Беженцы III Рейха 1944-45. М.: Эксмо, 2006 г.
Стр. 453
15 Там же.
16 Там же. Стр. 456.
Buch Utro v raju_210211.indb 36
09.03.2011 20:48:15
77 – в Англии, 93 – в Италии и 104 – в Австрии. Но в Герма-
нию помощь пришла в точный момент, когда потребность
в психологическом и физическом восстановлении достигла
точки кипения»17.
Если же быть точным, то в 1948 – 1952 годах США на-
правили в западные зоны оккупации и впоследствии ФРГ
кредиты в сумме 1,4 миллиарда долларов и экономическую
помощь на 2,1 миллиарда. Деньги немалые. Хотя после кру-
шения социалистического лагеря той же Польше, Грузии,
Украине, ряду бывших югославских республик помощи, даже
с учётом нынешнего курса доллара, выделено было значи-
тельно больше. Однако чуда там почему-то не случилось.
А ФРГ к 1956 году стала одной из самых промышленно раз-
витых и преуспевающих стран в Европе и остаётся таковой
сегодня. Как же так получилось, что страна, потерпевшая
сокрушительное поражение и, по сути, продолжающая вы-
плачивать контрибуцию, живёт значительно лучше боль-
шинства государств-победителей?
Отвечая на этот вопрос корреспондента еженедель-
ника «Аргументы и факты» Дмитрия Макарова, граф Отто
37
Ламбсдорф (кстати, его предки – выходцы из России. – А.
Ф. ) , занимавший при канцлерах Гельмуте Шмидте и Гельму-
те Коле пост министра экономики, ответил так: «Однажды
в 1955 году мне задал этот же вопрос депутат британского
парламента. „У нас, – сказал он, – продовольствие до сих
Читать дальше