Ежи Шацкий - История социологической мысли. Том 1

Здесь есть возможность читать онлайн «Ежи Шацкий - История социологической мысли. Том 1» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2018, ISBN: 2018, Жанр: sociology_book, foreign_edu, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

История социологической мысли. Том 1: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «История социологической мысли. Том 1»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Книга выдающегося польского ученого, одного из ведущих представителей Варшавской школы истории идей Ежи Шацкого (1929–2016) представляет собой фундаментальный систематический курс истории социологической мысли от Античности до современности. Книга будет полезна студентам, а также всем интересующимся интеллектуальной историей.

История социологической мысли. Том 1 — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «История социологической мысли. Том 1», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

41

Платон . Государство // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 301.

42

Там же. С. 238.

43

Платон . Государство. С. 192.

44

Там же. С. 194.

45

Платон . Государство. С. 193.

46

Там же. С. 130–136, 369–374.

47

Там же. С. 192.

48

Платон . Законы // Платон. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 4. С. 156.

49

См. сравнение Платона с Толкоттом Парсонсом у Элвина Гоулднера в: Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003. Гл. 11.

50

См.: Макинтайр А . После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.

51

Аристотель . Политика / Пер. С. А. Жебелева // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 628.

52

Аристотель . Политика. С. 591.

53

Там же. С. 404.

54

Там же. С. 486.

55

Там же. С. 378.

56

Аристотель . Никомахова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 259.

57

Там же. С. 63.

58

Аристотель . Политика. С. 378–379.

59

Аристотель . О частях животных / Пер. В. П. Карпов. М.: Биомедиздат, 1937. С. 53.

60

Аристотель . Политика. С. 377.

61

Там же. С. 378.

62

Там же. С. 379.

63

Аристотель . Политика. С. 405.

64

Там же. С. 590.

65

Там же. С. 462.

66

Там же. С. 461.

67

Там же. С. 404.

68

Там же. С. 450.

69

См.: Ossowski St. Struktura kłasowa w społecznej świadomości // Ossowski St. Dzieła. Warszawa, 1968. T. 5. S. 98–142.

70

См.: Rybicki P. Op. cit. S. 80 et pass.

71

Далее в польском переводе «Политики» идет «шестая часть» – жрецы. Русский же перевод С. А. Жебелева «шестую часть» опускает и дает следующее примечание: «Далее в тексте, по-видимому, небольшой пропуск, который может быть восполнен приблизительно так: „Это будет шестая составная часть государства; шестой частью являются жрецы“» ( Аристотель . Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 767). – Примеч. пер.

72

Аристотель . Политика. С. 493–495.

73

Rybicki P. Op. cit. S. 88.

74

Аристотель . Политика. С. 495.

75

Там же. С. 508.

76

Там же. С. 488.

77

Там же. С. 490.

78

Аристотель . Политика. С. 490.

79

Levine D. N. Visions of the Sociological Traditions. P. 106.

80

Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Прогресс, 1988. С. 159.

81

Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 3.

82

См.: Wipszycka E. O starożytności połemicznie. Warszawa, 1994. S. 16 et pass.

83

Ibid.

84

Аристотель . Политика. С. 598.

85

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 13.

86

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 141.

87

Wolin Sh.S. Politics and Vision. P. 71.

88

Berlin I. Romantyczna rewolucja. Kryzys w historii myśli nowoźytnej, tłum. Magda Pietrzak-Merta // Res Publica Nowa. 1998. № 7–8. S. 5.

89

Janet P. Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1872. T. 1. P. 94.

90

Wollin Sh.S . Politics and Visions. P. 94.

91

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 35, 312.

92

Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 161 et pass.

93

Цицерон . О государстве // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир»-«Наука», 1994. С. 64.

94

Sabin G. H. Op. cit. P. 160.

95

Цицерон . О государстве. С. 20.

96

Там же.

97

Цицерон . О государстве. С. 24.

98

Союз, супружество ( лат .). – Примеч. ред.

99

Человеческое общество ( лат .). – Примеч. ред.

100

Племя ( лат .). – Примеч. ред.

101

Kornatowski W. Zarys dziejòw myśli polityczniej staroźytności. Warszawa, 1968. S. 225.

102

Sabin G. H. Op. cit. P. 176.

103

См.: Луций Сенека . Нравственные письма к Луцилию / Пер. С. А. Ошерова. М.: Наука, 1977. Письмо XC. C. 201–208.

104

Wolin Sh. S. Politics and Vision. P. 97.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «История социологической мысли. Том 1»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «История социологической мысли. Том 1» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «История социологической мысли. Том 1»

Обсуждение, отзывы о книге «История социологической мысли. Том 1» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x