Платон . Государство // Платон. Собрание сочинений: В 4 т. / Под общ. ред. А. Ф. Лосева, В. Ф. Асмуса, А. А. Тахо-Годи. М.: Мысль, 1994. Т. 3. С. 301.
Там же. С. 238.
Платон . Государство. С. 192.
Там же. С. 194.
Платон . Государство. С. 193.
Там же. С. 130–136, 369–374.
Там же. С. 192.
Платон . Законы // Платон. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1994. Т. 4. С. 156.
См. сравнение Платона с Толкоттом Парсонсом у Элвина Гоулднера в: Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии. СПб.: Наука, 2003. Гл. 11.
См.: Макинтайр А . После добродетели: Исследования теории морали. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
Аристотель . Политика / Пер. С. А. Жебелева // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 628.
Аристотель . Политика. С. 591.
Там же. С. 404.
Там же. С. 486.
Там же. С. 378.
Аристотель . Никомахова этика / Пер. Н. В. Брагинской // Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 259.
Там же. С. 63.
Аристотель . Политика. С. 378–379.
Аристотель . О частях животных / Пер. В. П. Карпов. М.: Биомедиздат, 1937. С. 53.
Аристотель . Политика. С. 377.
Там же. С. 378.
Там же. С. 379.
Аристотель . Политика. С. 405.
Там же. С. 590.
Там же. С. 462.
Там же. С. 461.
Там же. С. 404.
Там же. С. 450.
См.: Ossowski St. Struktura kłasowa w społecznej świadomości // Ossowski St. Dzieła. Warszawa, 1968. T. 5. S. 98–142.
См.: Rybicki P. Op. cit. S. 80 et pass.
Далее в польском переводе «Политики» идет «шестая часть» – жрецы. Русский же перевод С. А. Жебелева «шестую часть» опускает и дает следующее примечание: «Далее в тексте, по-видимому, небольшой пропуск, который может быть восполнен приблизительно так: „Это будет шестая составная часть государства; шестой частью являются жрецы“» ( Аристотель . Сочинения: в 4 т. М.: Мысль, 1984. Т. 4. С. 767). – Примеч. пер.
Аристотель . Политика. С. 493–495.
Rybicki P. Op. cit. S. 88.
Аристотель . Политика. С. 495.
Там же. С. 508.
Там же. С. 488.
Там же. С. 490.
Аристотель . Политика. С. 490.
Levine D. N. Visions of the Sociological Traditions. P. 106.
Вернан Ж.-П. Происхождение древнегреческой мысли. М.: Прогресс, 1988. С. 159.
Sabine G. H. A History of Political Theory. London, 1963. P. 3.
См.: Wipszycka E. O starożytności połemicznie. Warszawa, 1994. S. 16 et pass.
Ibid.
Аристотель . Политика. С. 598.
Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 13.
Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 141.
Wolin Sh.S. Politics and Vision. P. 71.
Berlin I. Romantyczna rewolucja. Kryzys w historii myśli nowoźytnej, tłum. Magda Pietrzak-Merta // Res Publica Nowa. 1998. № 7–8. S. 5.
Janet P. Histoire de la science politique dans ses rapports avec la morale. Paris, 1872. T. 1. P. 94.
Wollin Sh.S . Politics and Visions. P. 94.
Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1950. С. 35, 312.
Sabin G. H. A History of Political Theory. P. 161 et pass.
Цицерон . О государстве // Цицерон. Диалоги. О государстве. О законах. М.: Научно-издательский центр «Ладомир»-«Наука», 1994. С. 64.
Sabin G. H. Op. cit. P. 160.
Цицерон . О государстве. С. 20.
Там же.
Цицерон . О государстве. С. 24.
Союз, супружество ( лат .). – Примеч. ред.
Человеческое общество ( лат .). – Примеч. ред.
Племя ( лат .). – Примеч. ред.
Kornatowski W. Zarys dziejòw myśli polityczniej staroźytności. Warszawa, 1968. S. 225.
Sabin G. H. Op. cit. P. 176.
См.: Луций Сенека . Нравственные письма к Луцилию / Пер. С. А. Ошерова. М.: Наука, 1977. Письмо XC. C. 201–208.
Wolin Sh. S. Politics and Vision. P. 97.
Читать дальше