Коллектив авторов - Социальные проблемы инновационного развития общества

Парсонс С . Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения // THESIS. Теория и практика экономических и социальных институтов. М: Начало-Пресс, 1993. Т. 1, вып. 2.

Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М, Дело, 2003.

http:/www.Liberal.ru/next.24.01.2009.

Подробно об этом методе см.: Ефимов В. Предмет и метод интерпретативной институциональной экономики // Вопросы экономики, 2007, № 7.

Микешина Л. А. Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры. Методология исследования. М.: Прогресс – Традиция, 2005, с. 168.

Цит. по: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: УРСС, 2005, с. 42.

См. об этом: Уильямсон О. Экономические институты капитализма. СПб., 1996; Ходжсон Дж. Указ. соч.; Нельсон Р., Уинтер Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002; Фуруботн Э., Рихтер Р. Экономическая теория и институты. СПб., 2003.

Блауг М. Методология позитивной экономической науки или как экономисты объясняют… М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2004, с. 371.

Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THSIS, 1994, вып. 4.

Ходжсон Дж. Указ. соч.

См. об этом: Бранский В. П., Пожарский С. Д. Глобализация и синергетический историзм. СПб., 2004; Волчек Н. З. Закономерности и механизм эволюции культурно-институциональной системы и ее особенности в России // Наука и образование в инновационной деятельности. СПб., 2006.

См.: Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики. Институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2006.

Ходжсон Дж. Указ. соч.

Орджоникидзе М. Западные ценности в восприятии россиян // Вестник общественного мнения, 2007, № 2; http://www.levada.ru/zurnal.html

Общественное мнение. 2008. М.: Левада-центр, 2008, с. 13.

Там же, с. 45.

Там же, с. 20.

Там же, с. 33.

Там же, с. 27.

Магун В., Руднев М. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами // Вестник общественного мнения, 2008, № 1; http:// www. levada.ru/zurnal html

Там же, с. 36.

Там же, с. 87.

И сегодня этот тип детерминизма окончательно не изжит в экономической науке. См., например: Гайдар Е. Долгое время. Россия в мире. Очерки экономической истории, Москва: Дело, 2005.

К российским сторонникам культурного детерминизма в частности, можно отнести Б. Ерасова, Б. Старостина, И. Яковенко.

См.: Бранский В. П., Пожарский С. А. Указ. соч.

Там же, glava 2.shtml.

Основные положения, характеризующие концепции эволюции социокультурных ценностей, представлены: Бранский В. П., Пожарский С. Д. Указ. соч.; Ходжсон Дж. Указ. соч.; Заславская Т. Социетальная трансформация российского общества. М.: Дело, 2002 и др.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, грант № 11‑06-00410а.

OECD Science and Technology: Key Tables from OECD. 2009, nov. 12, 2009.

OECD, Science, Technology and Industry Outlook, 2008. P. 72.

Federal Research and Development Funding, 2010. Congressional Research Service. W., 2009. P. 10.

Супян В. Б. Наука и образование в США: главные приоритеты в «экономике знаний» // «США – Канада: экономика – политика – культура», № 8, 2009.

Национальные инновационные системы и государственная инновационная политика РФ. Базовый доклад к обзору ОЭСР // Национальные инновационные системы РФ. М., 2009. С. 13.

Сергей Рогов. Доклад STRF 23 марта 2010 г.

STRF. Наука и технология РФ. 11 января 2009 г.

Вестник РАН, № 6, 2009. С. 489.

OECD. Main Science and Technology indicators, April 2009.

Сергей Рогов . STRF. 23 марта 2010 г.

Полетаев В. А. Общественные и гуманитарные науки в России в 1998–2007 гг.: количественные характеристики. М., 2008. С. 31.

Российский статистический ежегодник. 2009. С. 554.

Индикаторы науки. 2009. С. 101.