Коллектив авторов: НЛО. Возвращение на Землю

А Шарлотта во время встречи с Райаном Вудом вспомнила некоторые важные детали тех далеких событий.

— Примерно через две недели после катастрофы, — сообщила она, — к дедушке на улице подошел незнакомый молодой человек и сказал, что видел его на месте трагедии, слышал, как он читал заупокойную молитву по погибшим странным существам, и все это произвело на него сильное впечатление. Затем юноша добавил, что сумел незаметно сфотографировать одно из этих существ, одновременно с полицейскими фотографами. И что, наверное, пастору будет интересно иметь такую фотографию. С этими словами он отдал деду снимок, поклонился и ушел.

Снимок хранился у Уильяма Хаффмана, и никто, кроме членов семьи, его никогда не видел. После смерти Уильяма фотография оказалась у одного из его сыновей, отца Шарлотты Гая Хаффмана, который не очень-то прятал ее от посторонних и однажды, поддавшись уговорам, отдал на время одному из своих приятелей. Случилось это приблизительно в 1954 году. Приятель фотографию не возвратил.

Райану Вуду, вместе с другим известным уфологом, Стеном Фридманом, удалось выйти на след недобросовестного приятеля. Им оказался некто Уолтер Уэйн Фиск, проживавший в штате Нью-Мексико. Фридман связался с Фиском по телефону, но разговора по существу не получилось. Фиск стал рассказывать о себе, сообщил, что является доктором психологии, был советником нескольких президентов США, но на вопросы о фотографии отвечать отказался. На письма Шарлотты Манн с просьбой вернуть снимок или хотя бы сообщить об его судьбе он также не ответил.

По мнению Райана Вуда, поведение Фиска является хотя и косвенным, но достаточно убедительным подтверждением того, что он действительно много лет тому назад взял у Гая Хаффмана фотографию энлонавта и не возвратил ее, а значит, она реально существовала и хранилась в семье Хаффманов. А сомневаться в ее подлинности нет оснований. Вряд ли кому-нибудь пришло бы в голову ее подделывать в далеком 1941 году, когда ни о каких НЛО и энлонавтах никто даже и не слышал.

Ученые спорят о происхождении Патомского кратера, привлекая в качестве аргументов геологические и астрономические модели. Но, может быть, не там ищут? Слишком уж необычна форма кратера. К тому же под ним что-то есть!

Начиная с 2005 года по инициативе газеты «Комсомольская правда» при поддержке Первого канала и Сибирского отделения (СО) РАН начался второй этап изучения загадочного Патомского кратера на севере Иркутской области, обнаруженного еще в 1949-м. Начало исследованиям было положено в 1963 году комплексной экспедицией томских и новокузнецких ученых. Ими в пробах из почвы, взятых вокруг кратера, было выявлено аномально высокое содержание магния. Чем это можно объяснить? Возможно, причиной были изогнутые с серебристым отливом сильномагнитные пластинки, весьма напоминающие искусственные образования, также найденные в этих пробах. А что, если это мельчайшие осколки обшивки летающей тарелки, сделанной из сплава на основе магния? Известно, что подобные сплавы являются особо прочными.

Основных гипотез образования кратера две: вулканическая и метеоритная. Первая указывает на его форму, очень похожую на конус вулкана с крутыми склонами, усеченной вершиной и углублением в ней. Но на дне кратера находится округлая горка. Вулканической лавы и пепла не обнаружено. Вторая гипотеза: кратер представляет собой кольцевую структуру, отдельные зоны которой образовались в разное время, трижды происходило воздействие земной энергии на горные породы — сначала образовались ранний и поздний кольцевые валы, затем кольцевой ров и центральная горка. Метеоритная гипотеза использует результаты дендрохронологического анализа (дендрохронология — методика датирования археологических находок, основанная на исследовании годичных колец древесины. — Прим, ред.), геофизических исследований и экспериментального моделирования. По форме и размерам Патомский кратер не походит на лунные метеоритные кратеры — у тех широкое плоское дно и небольшой кольцевой вал. Земные кратеры обычно очень большие, от сотен метров до сотен километров в диаметре.