Журнал «Открытия и гипотезы» - Открытия и гипотезы, 2015 №05

Но среди множества найденных артефактов существует особая группа находок, о которой ведутся многочисленные споры. Речь идёт о т. н. неуместных артефактах. Под этим термином подразумевают объекты, найденные в необычном на первый взгляд месте и несоответствующие своему времени.

Сторонники «неуместности» артефактов считают, что наука пропускает обширные области знаний, намеренно или по невежеству. Однако критики считают, что «неуместность» артефактов чаще всего возникает из-за неверной интерпретации находок или крайнего культуроцентризма (веры, что та или иная культура не могла создать артефакт).

Известны и примеры, когда «неуместность» артефактов была вызвана недостаточностью наших знаний об остроумных простых решениях, придуманных древними инженерами. Например, было показано, что многотонные статуи на острове Пасхи можно было перемещать и поднимать без применения современной техники. А известный Антикитерский механизм оказался на самом деле уникальным античным механическим вычислительным устройством.

Многие из неуместных артефактов так и не были подвергнуты серьезному исследованию и о них неизвестно ничего, кроме самого факта находки. В таких случаях возникает сомнение в том, что артефакт вообще существовал. Тем более что некоторые, например хрустальный череп, были разоблачены как откровенные подделки.

Неуместные артефакты часто вызывают интерес креационистов и других групп, ищущих улики, способные опровергнуть теорию эволюции. Они также используются как свидетельства в пользу религиозных описаний доисторических времён, палеоконтакта или существования ушедших цивилизаций, которые обладали технологиями более совершенными, чем наши. Многие авторы антинаучной или псевдонаучной литературы использовали неуместные артефакты для подкрепления своих суждений.

Приведём несколько на наш взгляд наиболее интересных примеров подобных артефактов.

Свеча зажигания из Косо (Виргиния), найденная в 1961 году внутри фрагмента окаменевшей глины. Артефакт представляет собой свечу зажигания от машины 1920-х годов Ford Model Т.

Факт нахождения свечи в таком необычном месте объясняется процессом быстрого окисления, что характерно для железных и стальных предметов, находящихся в земле.

Той же природы и другая находка — железный молоток, найденный путешественниками в русле ручья близ Лондона, штат Техас, в 1936 году.

В 1844 году сэр Дэвид Брюстер объявил о том, что в глыбе песчаника, извлеченной из каменоломен Кингуди, Шотландия, был обнаружен вмурованный гвоздь. Д-р А. Медд, сотрудник Британского геологоразведочного управления, датировал породу нижним девоном (360–408 млн. лет).

Как отмечают археологи Кевин Фицпатрик-Мэттьюз и Джеймс Дозер, сообщение Брюстера — единственный источник информации об этом объекте, и установить, что он представляет собой в действительности, невозможно. Также они считают, что история с этим артефактом — обычный для науки начала и середины XIX века курьёз.

8 октября 1922 года журнал «New York Sun- day» опубликовал в рубрике «События недели в Америке» материал доктора Баллу под заголовком «Подошве башмака — 5000000 лет». Автор писал: «На камне, валявшемся у ног Рэйда, отчетливо виднелся отпечаток человеческой подошвы! Как выяснилось при ближайшем рассмотрении, то был не просто след голой ноги, а, по всей видимости, подошва башмака, которую время превратило в камень.

И хотя передняя часть подошвы отсутствовала, сохранилось, по меньшей мере, две трети её площади, а по её периметру шли ясно различимые нитяные стежки, очевидно. скреплявшие рант с подошвой. Затем следовал ещё один ряд стежков, а по центру, где должна находиться нога, если бы речь действительно шла о подошве башмака, располагалось углубление, полностью соответствующее тому, какое обыкновенно образует кость человеческой пятки в каблучной части подошвы обуви при длительном её ношении. Находка эта, по всей вероятности, представляет собой величайшую научную загадку, ибо возраст окаменелости — по меньшей мере, 5 миллионов лет…».