Затем показывает свое отношение к его внешнему виду ( помятый ).
Отвечая, Семенов тоже показывает свое отношение: уважительное к начальнику (обращение по имени-отчеству – Павел Петрович ) и любовное к рыбалке ( на рыбалочку ездили ).
Далее начальник называет его уничижительно «рыбачок» .
И завершает свое выступление, выражая отношение к женщинам ( Это они умеют! )
Как видите, добавление отношений позволяет внести в диалог нечто большее, чем просто информативность. И это очень жизненно. Ведь когда мы рассказываем кому-то о неком явлении или человеке, то редко обходимся без обозначения собственного отношения к предмету беседы.
А раз мы сами ведем себя так, то почему персонажи на страницах книг не имеют право высказать свое мнение?
Не обязательно прямолинейно и злобно, но легкой иронии или сарказма еще никто не отменял.
Отношение – это то, что позволяет транслировать характер героя и его взгляды на жизнь прямо в текст. Не прибегая к долгим многостраничным объяснениям. Иногда одна фраза может сказать о герое больше, чем пара страниц биографии.
Используя отношения, нужно стремиться выразить характер, а не разнообразить и разукрасить диалог на потеху публике.
Отношение, как и другие приемы, всегда работает на образ и используется согласно хорошо продуманному образу персонажа.
Нет продуманных образов – нет и живых диалогов.
Именно поэтому работа над диалогами должна вестись автором в самом конце, когда он уже четко понимает, какие характеры действуют в его истории.
Ни для кого не секрет, что эмоции – это важнейшая составляющая человеческого общения.
НО некоторые авторы совершенно забывают о ней в диалогах.
Конечно, у разных персонажей степень эмоциональности будет различной: кто-то в обычной жизни весьма сдержан, а кто-то похож на вулкан.
Однако не забывайте, что в экстремальных и конфликтных ситуациях даже самые сдержанные и хладнокровные люди дают выплеск своим чувствам.
Понимание важности эмоций в разговорной речи способно оживить даже самый невзрачный и скучный диалог.
Ведь почему книжные диалоги скучны? Да потому что им часто не хватает эмоций!
Вот основная причина скучности и однообразия.
Герои произведения участвуют в таких невероятных событиях, которые читатель и вообразить не мог, а реагируют на все как флегматичные лоси.
Представьте: лично вы стали свидетелем кровавого преступления и рассказываете о нем следователю на допросе.
Или провалились в нору, попали в волшебный мир и встретили там эльфа.
Какой степени эмоциональности будет ваша речь?
Но помните, что каждый персонаж проявляет эмоции по-разному.
Кто-то выплескивает их очень бурно, а кто-то почти не показывает.
Автор уже на этапе работы с планом произведения должен определиться с характерами и темпераментом всех своих героев, а не придумывать их в спешке «по ходу пьесы».
Кроме того не существует людей, которые эмоционально реагируют абсолютно на все. У каждого есть определенные темы, которые пробуждают эмоции.
Кому-то из авторов это может показаться странным, но не всегда в диалоге собеседники соглашаются друг с другом.
И не всегда мнение одного принимается другим, даже если оно логичное и правильное.
Чтобы показывать конфликты в диалогах, нужно досконально знать характеры говорящих.
Кто из них задира, кто конформист, а кому вообще все до лампочки.
Автор должен хорошо подумать над структурой самой сцены, определиться, какие цели ставит в сюжете в целом и разговоре в частности каждый герой.
Чем больше собеседников участвует в разговоре, тем выше вероятность возникновения конфликта. У каждого героя свои цели и свои приоритеты, и найти компромисс, придти к согласию тем сложнее, чем больше сторон представлены в обсуждении.
Использование подтекста – это вершина мастерства в написании диалогов.
Подтекст – это дополнительный смысл, передаваемый в диалоге вне основной темы разговора.
То, что не говорится прямо, но подразумевается. То, что читается между строк.
Главное, что нужно понимать, это то, что каждая сцена должна менять положение дел в произведении.
Это может быть и резкий сюжетный поворот (вскрытие обмана, например) или изменения психологического состояния героя (апатия после краха надежд) – решать вам, но каждая сцена должна иметь какой-то известный вам и понятный читателю смысл.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу