А. Пышков: Ловля рыбы со льда

Плохие зимние блесны – это наша общая беда, но к этому все настолько привыкли, что уже считают, что так и должно быть. Просматривая рыболовную литературу последних десяти лет, создается впечатление, что зимние блесны, да и вообще блеснение со льда – это так, ерунда, что-то несерьезное! Вот спиннинговая тема (не важно какая) – это да, есть о чем поговорить! Хотя видно невооруженным взглядом, что значительная часть предлагаемых приманок и специфических приемов ловли в России вообще никого не интересует и навсегда останутся экзотикой и украшением, элементом повышения рейтингов рыболовных журналов. Если в ловле так называемой мирной рыбы у большинства любителей снасти доведены практически до совершенства (кивки, мормышки, удочки), и ими успешно пользуются миллионы рыболовов, то в зимней ловле хищных рыб по-прежнему больше вопросов, чем ответов. А самая малоизученная тема – блесны. Поэтому все, что связано с выбором зимних приманок для ловли хищных рыб, выделено в отдельную главу.

Лет тридцать – сорок назад у большинства приманок было название по фамилии ее изобретателя и, как правило, изготовителя, например, блесны Власова, Семенова, Бабурина и т.д.

У каждой блесны присутствовал свой неповторимый почерк. Блесны были доведены до совершенства. Отличительная деталь хороших блесен – правильно подобранная форма, сложнейшая и тщательно выверенная геометрия профиля, то есть точно рассчитанная толщина по длине приманки (рис. 2).

За счет этого блесна обладает уникальной, стабильной, интересующей хищника игрой при разных скоростях подъема и сброса, а также при свободном падении. Рыболов с такими приманками способен подобрать ключик к «несговорчивому» хищнику практически на любом водоеме и в любое время года. Но подавляющее большинство зимних блесен такими возможностями игры не обладает, они рассчитаны на выполнение одного максимум двух приемов ловли, при которых и должна произойти хватка (рис. 3). Блеснить, конечно, ими вы можете в любом темпе и с разной амплитудой, но пользы от этого будет мало. Более того, неумелые действия рыболова способны не только отпугнуть одиноко стоящую в укрытии или проплывающую рядом щуку, но и разогнать стаю случайно оказавшихся рядом судака и окуня.

При этом не имеют значения материал и технология изготовления приманки (заливалась ли форма свинцом, баббитом, была ли выполнена из цельной металлической заготовки (пластины), спаяна или склеена из двух половинок). Главное, чтобы ее размеры были пропорциональными, точными, соответствовали логике конструирования (аэродинамика, гидравлика) и были проверены на практике.

Наибольшие сложности возникали при изготовлении блесен для ловли щуки. Судаковые приманки, как правило, обладают приличным весом, что несколько скрадывает (нивелирует) неточность размеров. Щука, в отличие от других рыб, с подозрением относится к металлическим приманкам без должной фазы планирования. Чаще она соблазняется блесной плавно скользящей в толще воды за счет дополнительной ширины, легкости и сложного профиля (рис. 4).

У отдельных блесен для ловли хищницы за счет геометрии профиля и смещенного центра тяжести, создается дополнительная подвижность или обратный ход, которые являются отменным раздражителями (рис. 5).

Щучья приманка как бы мельтешит перед носом у хищника, напоминая назойливую мелочевку. Отличительная особенность многих уловистых приманок – незначительная асимметричность боковых сторон по отношению к вертикальной оси (см. рис. 2, рис. 6). Они не замирают сразу после достижения нижней точки сброса, как большинство блесен, а еще некоторое время импульсивно двигаются толчками, имитируя раненную, выбивающуюся из сил рыбку. Асимметричные блесны не заменимы как по первому и последнему льду, так и в глухозимье при ловле хищной рыбы в замкнутых водоемах и реках со слабым течением. Активный хищник атакует приманку во время планирования, пассивный – при перемещении в нижней точке.