Ринат Билалов - Чему не учат на журфаке. 50 советов начинающему журналисту

Поехал на задание в переполненном автобусе, как сейчас помню, был лютый мороз и темнота. Оказалось, что киоскер и правда неадекватна, она хамила от души буквально каждому покупателю. Я написал комментарий к письму, он тоже был опубликован. И через некоторое время в редакцию из «Союзпечати» пришло письмо, в котором сообщалось, что факты подтвердились и киоскерша уволена. Я был очень удивлен и впечатлен всеми этими событиями. Тогда все это казалось мне фантастикой – так впечатлила меня сила печатного слова и сама механика этих событий. Я продолжал публиковать свои заметки и в какой-то момент впервые побывал в настоящей типографии. Шум печатных машин, огромные рулоны бумаги, запах краски – все это казалось просто невероятным.

Но стать штатным сотрудником мне посчастливилось лишь спустя где-то полгода. К тому времени я уже несколько раз был готов все бросить. Да и то поначалу меня взяли корреспондентом лишь на полставки. Это были очень скромные деньги. Но это было неважно: смысл был в том, что мне удалось сделать первые шаги, которые предопределили мою жизнь на три десятка лет.

Хочу сказать: если вдруг представилась возможность выполнять хоть какие-то редакционные задания, за них непременно надо браться. Но это обязательно должна быть хорошая профессиональная газета или телеканал, а не умирающий заштатный листок. В этот момент не думайте ни о деньгах, ни о славе, а только о том, как максимально наилучшим образом написать материал. Беритесь за все, особенно за те задания, которые никто не хочет выполнять: работайте в выходные, когда ваши более опытные коллеги отдыхают, отбившись от просьб начальства сходить на какое-либо мероприятие. Так уже скоро вы станете нужным, и, возможно, даже незаменимым.

Внештатная работа воспринимается как нечто несерьезное. Так оно и есть: заработок тут лишь в виде гонорара, обычно довольно скромного. Но наша с вами цель другая: нам надо зацепиться и вкладывать в себя. Потом все вернется. Если не бросите.

Мое глубокое убеждение – реализоваться в журналистике можно лишь, если ты четко осознаешь, что это именно ремесло. Да, это миссия, нередко творчество, но в основе это ремесло.

Не путайте журналистику с поэзией, прозой и драматургией. Такая каша часто возникает в головах некоторых людей, которые склонны к литературе, но по ошибке попадают в журналистику. Я видел примеры, когда человек воспринимает журналистику как поденщину, которая дает ему кусок хлеба (в случае с литераторством это намного сложнее), но мысли и душа у него находятся в другой стихии. В итоге он и не журналист, и не литератор, у него не получается ни сосредоточиться ни на своих произведениях, ни выдавать качественный журналистский продукт.

Исключения, конечно, бывают всегда и везде, но они лишь подтверждают правило. Я верю, что хороший журналист может стать неплохим писателем или публицистом. И знаю немало таких случаев. Но все эти люди приходили к писательству лишь эволюционным путем, а не пытаясь совмещать в свой голове две разные стихии в самом начале пути.

Зная, что вы, например, увлекаетесь поэзией и что-то пишете в стол, ваши близкие могут сделать ложные выводы о том, что вам надо идти на журфак. Им так кажется, потому что, с их точки зрения, это тоже «писанина». Но вам, скорее всего, не надо на журфак. Вам в литинститут. Хотя, честно говоря, не знаю, какая в нем польза. Слушайте себя, а не людей, которые сами в своей жизни не заработали ни копейки «писаниной».

Когда я еще только начинал работать в газете, посторонние и далекие от СМИ люди почему-то спрашивали, пишу ли я стихи. В их головах все это перемешано – литература, поэзия, журналистика. Я всегда был очень далек от этого вида творчества. За все годы работы в СМИ я ни разу не видел, чтобы ямб и хорей помогли кому-то реализовать себя в профессии.

В определении «ремесло», на мой взгляд, нет ничего, что снижало бы ценность журналистики. Под ремеслом я понимаю дело, которое вы умеете делать сами, и которое позволяет вам существовать как самостоятельной единице в любых условиях.

Стоматолог, парикмахер, водитель и другие подобные люди – это те, кто нужен при любой социально-экономической формации, и чьи личные трудовые качества позволяют ему зарабатывать. Не уверен, например, что такими же качествами обладают, скажем, банковские клерки и представители многих профессий, появившихся в России в девяностые-нулевые. Спроси такого человека, что он умеет делать, и сразу же поймешь, что он может существовать только в рамках какой-то жестко структурированной системы, и индивидуально нежизнеспособен с экономической точки зрения. Например, несколько лет назад в Татарстане случился банковский кризис, вызванный обрушением группы «Татфондбанка». В результате на улице оказались сотни, если не тысячи людей, которые больше не могли устроиться в банки уже потому, что банков в республике уже не было в прежнем количестве. Многим из них пришлось менять профессию, причем зачастую уже в довольно солидном возрасте.