Сергей Рузолотов - Беспроцентная экономика. Развитие идеи

Очевидно, что выплата никаких, даже самых малых процентов в длительной перспективе невозможна ни математически, ни практически! Заметьте, что банки, являясь более-менее профессионалами ростовщического процесса, принимают вклады, допустим, под 13% годовых, а дают кредиты НЕПРОФЕССИОНАЛАМ в финансовой сфере, например, под 18% годовых. Красивая схема, не правда ли!

Вся кредитно-финансовая система в одном анекдоте…

Приходит Иван к Абраму и говорит:

– Слушай, Абрам, займи рубль, а через месяц я тебе отдам два, а в залог оставлю топор. Пойдет?

Абрам: да нет проблем. Берёт топор и дает Ивану рубль.

Иван берёт рубль доходит до двери и тут Абрам ему говорит:

– Послушай Иван, тебе же тяжело будет через месяц отдавать два рубля?

– Да, тяжеловато будет.

Абрам: так что половину можешь отдать сейчас.

Иван возвращает рубль, выходит, идёт и думает: рубля нет, топора нет, рубль еще должен и главное же, бл…. все правильно.

Теперь перейдём к следующему заблуждению. Если вы не взяли кредит, вы думаете, что вполне свободны от пагубного влияния процентной

экономики? Процентная экономика в данном

случае достанет вас:

1) через повышенные цены, т.к. от 30 до 70% стоимости товара составляет процент по

банковскому кредиту, который вынуждены

брать производители, логисты и торговцы (в среднем 50%).

2) через повышенные налоги. Почему из за процентной экономики все государства (ну разве кроме Макао) вынуждены взимать высокие налоги с населения и предприятий? Потому что сверхбогатые слои концентрируют у себя всё больше капиталов, а у остальных 90% наоборот растёт задолженность прежде всего из за кредитов, государства вынуждены бросать им кость в виде социальных программ. Опять же армию бюрократов государству тоже надо кормить, которая не понадобится в самоорганизованных и самоуправляемых регионах. Но задолженность растёт в несколько раз быстрее объёма соцвыплат. В последнее время появилась новая трудность для государств развитого Запада, они теперь способны по госзаймам (гособлигациям) выплачивать только отрицательные проценты. В результате население не будь дураками стало хранить сбережения в наличных деньгах крупными купюрами в домашних сейфах-«копилках»!

3) через разрушение экологии. Особенно ценны для Земли сельва Амазонки, сибирская тайга, Байкал, мировой океан, которые уже пострадали от алчности, порождаемой процентной экономикой. А добыча сланцев в США, кстати, эти горе-добыватели набрали кредитов, когда нефть стоила 100 долларов и теперь те, что ещё не обанкротились, платят 80% от доходов в оплату процентов по кредитам. А ГМО!

4) через усиление преступности и радикализма. Ну это совсем понятно, некоторые из вас или ваших родственников могут стать жертвами коррупционеров, мошенников, воров, грабителей и террористов. А их алчность и агрессия порождается именно процентной экономикой.

С ещё одним пунктом познакомлю вас позже.

Короче, Шир или нечто похожее в лучшие его времена и экспонентная экономика несовместимы.

Таким образом мы доказали, что процентная экономика подстерегает КАЖДОГО.

В процентной экономике 80% населения больше платят по процентам, чем получают, 10% получают несколько больше, чем платят, а последние 10% получают в два раза больше, чем платят. Это в совокупности и есть та часть, которую потеряли первые 80% населения. Этот факт превосходно объясняет сущность механизма, может быть, самого важного, позволяющего богатым становиться все богаче, а бедных делающего все беднее. Если мы более пристально посмотрим на последние 10% населения относительно их доходов от процентов, то снова столкнемся с феноменом показательного роста. Для последнего 1% населения столбец доходов от процентов следует увеличить в 10 раз, а для последних 0,1% – более чем в 100 раз.

Проценты как средство обеспечения оборачиваемости денег являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег, основывающегося не на трудовом участии, а являющегося результатом того, что кто-либо может мешать развитию свободного рыночного хозяйства, т. е. обмену товаров и услуг путем придерживания средств обмена, даже получить за это вознаграждение. Таким образом, по иронии судьбы происходит отток денег от тех, кто имеет их меньше, чем ему нужно, к тем, у кого денег больше, чем им нужно. Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Маркс. Он был, безусловно, прав, указывая на наличие в сфере производства источника «прибавочной стоимости». Распределение «прибавочной стоимости», однако, происходит в значительной доле – в сфере циркуляции денег. Сегодня, в конце длительного периода экономического роста и отделения денег от золотого стандарта, это видится значительно более ясно, чем во времена Маркса. Конец будет характеризоваться тем, что все большие суммы денег будут концентрироваться в руках все меньшего числа индивидуумов и фирм.