Рассвет Сингулярности

Часть проблемы – это Голливуд. В НФ фильмах изменяются лишь технические новинки, а экономика - нет. Люди всё ещё по-прежнему работают ради того, чтобы выжить и всякий хлам всё ещё в цене. Люди по-прежнему глупые и смертные.

Такие вещи, я думаю, не соответствуют истинной картине, ожидаемой нас после Сингулярности. И за исключением электроники и некоторых новых методов медицины он не видит никаких драматических примеров миниатюризации, дающих ему какие-то свидетельства потенциала или близости нанотехнологии.

Что до ИИ, то достаточно продвинутая система Alicebot находится крайне далеко от обретения хотя бы одного процента человеческого знания или понимания, а роботы – несуразные игрушки.

Один из печальных фактов насчёт экспоненциального роста, если вам этого хочется, состоит в том, что почти все свершения происходят практически в самом конце. Почему тогда я вижу это ясно как день, а он не видит вовсе?

Всё потому, что я прочитал эту книгу, а он нет. Могу ли я заставить его прочитать эту книгу? Нет, он не любитель читать, он любит смотреть, слушать и кушать (чукча не читатель, чукча – наблюдатель).

Нам надо создать фильм, показывающий все социальные последствия таких технологий, как нанотех, генотех и ИИтех. Есть ли желающие оказать мне содействие в написании сценария?

Искусственный интеллект (ИИ) - технология создания самостоятельного разума. Искусственный интеллект (ИИ), Автономный Генерализованный Интеллект (АГИ) и Совещательный Генерализованный Интеллект (СГИ) являются просто разными названиями, используемыми для описания думающих машин. Бен Герцель (Novamente, AGIRI) определяет интеллект как способность к достижению сложных целей в сложной окружающей обстановке. Тогда что является "генерализованным интеллектом"? Многие полагают, что люди обладают генерализованным интеллектом. Если это так, то тогда генерализованный интеллект мог бы быть определен как наша способность к достижению целей в окружающей нас среде. Или истинный "общий интеллект" должен быть способен достигать все доступные цели во всех мыслимых средах? Пытаются ли исследователи АГИ создать Бога или всего лишь сверхчеловеческий искусственный интеллект? Есть ли различие? И что это будет значить для Сингулярности?

Когда компьютерные программы станут настолько разумными что превратятся в компьютерных программистов, тогда цикл обратной связи рекурсивного самосовершенствования приведёт прямо к Сингулярности.

Можем ли мы построить разумный компьютер? Можем ли мы написать компьютерную программу, которая думает таким же образом как мы или лучше?

AI- искусственный интеллект; знания человеческого уровня, мышление и понимание в компьютере.

SAI– сверхчеловеческий уровень интеллекта в компьютере.

Сингулярность- взрыв нанотехнологии, биотехнологии и компьютерной технологии.

Такие математики как Алан Тьюринг и Алонзо Чёрч и учёные- мыслители Пол Чёрчлэнд, Дан Деннет, Дуглас Хофштадтер и Марвин Минский ставили перед собой подобные вопросы. Основной вопрос крутится вокруг вычислительной теории разума; идеи, что всё происходящее в вашей голове основано на вычислениях, выполняемых физическими структурами вашего мозга, включая химические, электрические и логические процессы, которые могли бы в равной степени все хорошо выполняться и на цифровом компьютере.

Такие поборники робототехники как Родни Брукс верят, что все более высокие уровни мыслительных процессов строятся на базе познавательной концепции чувственного восприятия и контроля местоположения, особенно на зрении и движении. Они выдвигают постулат, что умственные способности, включая интеллект и рассудительность, должны пробуждаться в результате взаимодействия этих простых функций с опосредованными физическими системами в процессе эволюционирующего машинного обучения или запрограммированного человеком метода проб и ошибок. Эволюция роботов предположительно достигнет человеческого уровня где-то в районе 2040 года.

В то же время теоретики ИИ верят, что путём объединения множества высокоуровневых алгоритмов умозаключений и с помощью теории семантики они смогут спроектировать мозг по способностям соответствующий совещательному общему интеллекту. Их проекты совершенно лишены функций восприятия и передвижения, которые, как они считают, должны быть участками входа и выхода в их модели мышления типа "вход-процесс-выход.