Автомобилисту на заметку.
По некоторым нарушениям водителям бывает «выгоднее» просить у суда наказания в виде ареста. Особо это актуально, когда профессиональный водитель скрылся с места ДТП. Потеря водительского удостоверения на год равносильна потере работы. В дальнейшем это может повлечь семейные и другие неприятности. В таких случаях водителям есть смысл просить суд не применять к ним наказание в виде лишения права управления, а применить минимальный срок ареста, например, на 1 сутки. Конечно же, окончательное решение за судом, но зачастую он прислушивается к просьбам водителей, которые не выходят за рамки действующего законодательства.
Расскажу, как это обычно происходит. Допустим, инспектор ГИБДД остановил машину и обнаружил, что водитель не оплатил административный штраф. В этом случае он будет доставлен до ближайшего отдела милиции. При этом судьба машины законодательно не урегулирована, но, как правило, водителю предлагают оставить машину у поста ГИБДД или у здания отдела милиции.
Далее инспектор ГИБДД пишет рапорт о том, что обнаружил нарушение, и передает его в отдел милиции. Сотрудники отдела милиции составляют протокол и отправляют нарушителя в камеру (административное задержание). Как правило, на следующий день утром его на милицейской машине везут в суд, и суд уже назначает наказание.
Если наказание назначено в виде ареста, то срок административного задержания засчитывается в срок ареста.
Условия содержания в отделе милиции и в ИВС (изолятор временного содержания) далеки от санаторных, поэтому старайтесь не совершать таких правонарушений, за которые может последовать арест.
> А если мужчина один воспитывает малолетнего ребенка, то к нему тоже не могут применить арест?
К сожалению, в Административном кодексе существует дискриминация по половому признаку. Для мужчин таких исключений нет. Известен случай, когда был арестован мужчина, воспитывающий в одиночку двоих малолетних детей.
> А кормить будут?
В отделе милиции кормления не предусмотрено, но, как правило, сотрудники милиции разрешают родственникам передавать еду. В ИВС кормят, но не деликатесами.
> А работать заставят, как в «Операции Ы»?
Заставлять работать не будут, но в некоторых ИВС существует возможность добровольного труда. Зачастую на него соглашаются, чтобы скоротать время.
Для начала я хотел бы ввести в наш обиход новый термин. Он не является официальным, но так быстро набирает популярность, что уже появляется в словарях и судебных решениях. Придумали его мои коллеги Сергей Ляликов и Андрей Иволгин.
ЛВОК — лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Дело в том, что до вступления в законную силу постановления о признании виновным никто не имеет права называть водителя нарушителем. Но в тот момент, когда на водителя начинают составлять протокол, он становится тем самым «лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», т. е. ЛВОКом. Я тоже буду использовать это сокращение для простоты и ясности.
Как только при составлении первого протокола или применении первой меры обеспечения водитель становится ЛВОКом, у него незамедлительно возникают права.
Основные права ЛВОКа:
□ Не свидетельствовать против себя и своих близких (ст. 51 Конституции РФ).
□ Давать объяснения (ст. 25.1 КоАП РФ).
□ Знакомиться со всеми материалами дела (ст. 25.1 КоАП РФ).
□ Заявлять ходатайства и отводы (ст. 25.1 КоАП РФ).
□ Представлять доказательства (ст. 25.1 КоАП РФ).
□ Присутствовать при рассмотрении дела об АПН (ст. 25.1 КоАП РФ).
□ Пользоваться юридической помощью защитника (ст. 25.1 КоАП РФ).
При составлении протокола об административном правонарушении вам должны разъяснить ваши права. Тем не менее, давайте прямо сейчас, не дожидаясь нарушения, подробно рассмотрим, какими правами вы обладаете.
Право не свидетельствовать против себя и своих близких возникает из Конституции РФ и означает, что вы можете в любой момент отказаться что-либо говорить или писать, если ЛВОКом являетесь вы сами или кто-либо из ваших близких родственников. Старая добрая поговорка «Молчание — золото» не теряет своей актуальности и в том случае, когда вас о чем-либо спрашивают. Если вы не уверены, что следует говорить (или писать), то лучше воспользоваться своим правом не свидетельствовать против себя и промолчать, т. е. отказаться от дачи объяснений.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу