Александр Кудашкин - Военная служба в Российской Федерации. Теория и практика правового регулирования

Title 10. United State Code. Sec. 3500.

Власихин В. А., Джапаридзе Т. З. Чрезвычайные полномочия президента // США: экономика, политика, идеология. 1983. № 4. С. 112.

СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750.

Штейн фон Л. Указ. соч. С. 16.

См., например: Мигачев Ю. И., Тихомиров С. В. Военное право: Учебник. М., 1998. С. 18–19.

Возженников А. В. Указ. соч. С. 66.

Советская военная энциклопедия: В 8 т. 2-е изд. М., 1990. Т. 1. С. 202.

Штейн фон Л. Указ. соч. С. 18.

Зеркало новой военной доктрины // НВО. 2000. № 11. С. 3.

Николаев А. И. Военная реформа нуждается в системности // НВО. 2000. № 5. С. 3.

СЗ РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

Штейн фон Л. Указ. соч. С. 19.

Чечня: термины и право // НВО. 2000. № 2. С. 4.

Штейн фон Л. Указ. соч. С. 58.

Николаев А. И. Военная реформа буксует // НВО. 2000. № 23. С. 4.

Конституции зарубежных стран. С. 189–203.

Там же. С. 338–359.

Зорченко В. Г. Военно-политическая характеристика основных стран Западной Европы и их вооруженных сил. СПб., 1993. С. 63–80.

Конституции государств Европейского союза / Под общ. ред. Л. А. Окунькова. М., 1997. С. 169–234.

Там же. С. 86–95.

Там же. С. 655–686.

Там же. С. 415–450.

Там же. С. 357–414.

Там же. С. 509–600.

Великобритания (информационно-справочный материал). Североморск, 1996. С. 53.

Шаповал В. Н. Вводная статья к Конституции Великобритании // Конституции государств Европейского союза. М., 1997. С. 151.

Title 10. United State Code. § 351.

Организация – это совокупность людей, их коллектив; организация предполагает деятельность этих людей, направленную на достижение определенных целей и решение конкретных задач. Разновидностью организации является орган, представляющий конкретную разновидность организации, и часть ее, реализующая функции организации по ее поручению ( Старилов Ю. Н. Государственная служба в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование. Воронеж, 1996. С. 12).

См. подробнее: Макаров В. Реанимация внутренней функции // НВО. 1999. № 35. С. 4; Воробьев И. Н., Киселев В. А. Нужны выверенные сценарии антитеррористического противодействия // Там же. С. 4.

См., например: Суворов В. Л. Вооруженный экстремизм попирает права человека // Там же. С.7; Белослудцев О. А., Попов И. М. Штыки против бандитов // Там же. С. 3.

СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2401.

Там же. 1997. № 6. Ст. 711.

Воробьев И. Н., Киселев В. А. Слагаемые контртеррористической операции // НВО. 2000. № 3. С. 2.

Главные угрозы безопасности России – внутренние // Там же. 2000. № 12. С. 3.

Российская газета. 2000. 11 мая.

См. подробнее: Щербаков А. Пограничная безопасность России: роль и место Федеральной пограничной службы в системе ее обеспечения. М., 1998. С. 17.

Главные угрозы безопасности России – внутренние // НВО. 2000. № 12. С. 3.

НВО. 1996. 28 нояб.

СЗ РФ. 2003. № 12. Ст. 1101.

Статья 1 Федерального закона от 5 авг. 1995 г. № 126-ФЗ «О Железнодорожных войсках Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 32. Ст. 3202.

Что нам стоит мост построить // НВО. 2000. № 31. С. 8.

Статья 15 Федерального закона «О гражданской обороне» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 799.

Палий А. И. Не только в военное время // НВО. 2000. № 12.

Там же.

Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1993. № 12. Ст. 423.

СЗ РФ. 2003. № 12. Ст. 1101.

Там же. 1995. № 15. Ст. 1269.

Там же. 1998. № 28. Ст. 3320.

Там же. 1996. № 52. Ст. 5916.

Там же. № 3. Ст. 143.

Там же. № 22. Ст. 2594.

Там же. 1996. № 32. Ст. 3901.

Там же. 1999. № 6. Ст. 840.

Пункт 1 Положения об инженерно-технических воинских формированиях и дорожно-строительных воинских формированиях при Федеральной службе специального строительства, утвержденного Указом Президента РФ от 1 августа 2000 г. № 1418 // Там же. 2000. № 32. Ст. 3343.