Основная причина недостаточной В. — открытая пористость и гидрофильность материалов (восприимчивость к смачиванию водой), что обычно связано с их большой водопоглощающей способностью. Из гидрофильных строительных материалов наиболее влагостойки: плотная, хорошо обожжённая керамика из пластичных однородных глин, не содержащих растворимых солей, тяжёлые бетоны, естественные камни с плотной однородной структурой. Гидрофобные (несмачиваемые водой) материалы, например асфальты, асфальтобетоны, пластбетоны и др., отличаются высокой В. и влагонепроницаемостью, что обусловливает их использование в качестве гидроизоляционных материалов . Наименее влагостойки: грунтоблоки, непропитанные картоны, гипсовые изделия. Общие меры борьбы с недостаточной В. материалов — повышение их плотности, увеличение числа закрытых пор, снижение гидрофильности. Эти мероприятия наряду с повышением В. приводят к уменьшению водопоглощения материалов.
Лит.: Ильинский В. М., Проектирование ограждающих конструкций зданий с учётом физико-климатических воздействий, 2 изд., М., 1964; Строительные нормы и правила, ч. 2, раздел В, гл. 6 — Ограждающие конструкции. Нормы проектирования, М., 1963; Лыков А. В., Теория сушки, 2 изд., М., 1968.
В. М. Ильинский.
Владайское восстание 1918
Влада'йское восста'ние 1918,восстание солдат болгарской армии 22 сентября — 3 октября 1918. Началось в условиях революционной ситуации, сложившейся в Болгарии к лету 1918 в связи с затянувшейся войной и под влиянием Октябрьской революции в России. Прорыв войсками Антанты линии фронта у Добро-Поле (14—18 сентября) и попытка болгарского командования жестокими репрессиями восстановить положение на фронте ускорили начало В. в. 22—24 сентября вспыхнуло стихийное солдатское движение под лозунгами: «На Софию!», «Смерть виновникам войны!». Восставшие разгромили штаб-квартиру в Кюстендиле (24 сентября), заняли (26 сентября) г. Радомир. Здесь 27 сентября по инициативе лидера Болгарского земледельческого народного союза (БЗНС) Р. Даскалова восставшие провозгласили республику во главе с президентом А. Стамболийским, выступили в направлении Софии и 29 сентября заняли с. Владая (15 км юго-западнее Софии; отсюда название восстания). Болгарская рабочая социал-демократическая партия (тесных социалистов) — БРСДП (тесных социалистов) — не возглавила стихийное В. в. Позиция партии была обусловлена тем, что БРСДП (тесных социалистов) в это время не стояла ещё полностью на позициях ленинизма: тесняки не ставили конкретно вопроса о власти, не видели в крестьянстве союзника пролетариата. Оказавшиеся у руководства В. в. лидеры БЗНС медлили со вступлением в Софию. Заключив 29 сентября в Салониках перемирие с Антантой, болгарское правительство с помощью германских войск разгромило восставших.
В. в. нанесло удар по монархии, ускорив отречение и бегство из страны царя Фердинанда. В. в. было стихийной попыткой превращения войны империалистической в войну гражданскую.
Лит.: Бирман М. А., Революционная ситуация в Болгарии в 1918—1919 гг., М., 1957; Христов Хр., Революционната криза в Българии през 1918—1919, С., 1957; его же, Войнишкото въстание 1918, [С.], 1961; 1918 войнишкото въстание. С., 1968.
М. А. Бирман.
Владе'ниев гражданском праве, фактическое обладание вещью. Различаются В. собственника и В. несобственника. В. собственника — одно из правомочий (наряду с пользованием и распоряжением ), входящих в содержание права собственности, оно всегда охраняется законом. В. несобственника может быть законным и незаконным. В основе законного В. лежит всегда какое-либо правовое основание (правовой титул). Это означает, что В. возникло на основании закона, договора, административного акта. При законном В. лица, не являющегося собственником данной вещи, она передаётся ему добровольно самим собственником (например, по договорам хранения, найма, ссуды и т.д.). Незаконным является В. лица, похитившего вещь или присвоившего находку . В гражданском праве незаконное В., в свою очередь, подразделяется на добросовестное и недобросовестное. Добросовестным владельцем считается тот, кто не знал и по обстоятельствам дела не мог знать о неправомерности своего В.; недобросовестный же владелец знал или должен был знать о неправомерности своего В. (знал, что приобретает вещь от лица, неуправомоченного на её продажу). Разграничение добросовестного и недобросовестного В. имеет существенное значение при разрешении спора об истребовании вещи из чужого владения (см. Виндикация ) по иску собственника.
Читать дальше
