Энциклопедия юриста

— судебная психология, изучающая психологические проблемы раскрытия, расследования, судебного рассмотрения преступлений и гражданского судопроизводства;

— исправительная психология, изучающая психологические проблемы применения и исполнения наказаний, ресоциализации осужденных и профилактики правонарушений.

Развитие Ю.п. инициировалось потребностями юридической теории и практики, побуждалось задачами уголовной политики, борьбы с преступностью, расследования преступлений, отправления правосудия, обращения с осужденными.

Одна из важнейших прикладных задач Ю.п. — строгое определение, научное толкование и адекватное применение правовых установлений и терминов, имеющих психологическое содержание, а также юридических категорий и понятий, подлинную природу которых невозможно уяснить без привлечения данных психологии. К их числу, например, относятся понятия вины и ответственности, мотивов и целей, морального вреда, внутреннего убеждения, заведомой ложности, оправданного риска, психического принуждения, беспомощного состояния и многие другие.

Основные разделы Ю.п. (правовая, криминальная и исправительная психология) взаимосвязаны и обслуживают друг друга, охватывая психическую деятельность различных субъектов на разных стадиях и этапах, в различных сферах и отраслях правовой жизни общества, что придает Ю.п. внутреннюю согласованность, целостный и системный характер.

Лит.:

Антонян Ю.Н., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. М.,1991;

Васильев В.Л. Юридическая психология. М., 1991;

Глоточкин А.Д., Пирожков В.Ф. Исправительно-трудовая психология. М., 1974;

Дулов А.В. Введение в юридическую психологию. М., 1970;

Ефремова Г.Х. и др. Общественное мнение и преступление. Тбилиси, 1984;

Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1996;

Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию. Киев,1990;

Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980;

Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1988;

Ратинов А.Р. Судебная. психология для следователей. М., 1967;

Ратинов А.Р. Методологические вопросы юридической психологии//Психологический журнал, 1984, № 4;

Ратинов А.Р. Актуальные задачи психологии права//Психологический журнал, 1987, № 1;

Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1987;

Романов В.В. Военно-юридическая психология. М., 1991;

Ситковская О.Д. Психологические основания уголовной ответственности. Баку, 1992;

Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.,1996.

Ратинов А.Р.

ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА ЗАКОНА — обязательность любого нормативного акта, а также его приоритет перед другими актами или подчиненность им. Ю.с.з. определяется положением органа, их издавшего, в общей системе правотворческих государственных органов, его компетенцией и характером самих издаваемых актов. Юридическая сила служит критерием классификации нормативных актов, их подразделения на два основных вида группы: законы и подзаконные нормативные акты.

В зависимости от юридической силы в каждой стране, а точнее — в каждой правовой системе устанавливается иерархия, т. е. строгая система соподчиненности нормативных актов.

Внизу этой иерархии находятся нормативные акты, издаваемые органами местного самоуправления и местного государственного управления. Вверху ее замыкают нормативные акты (законы, статуты и т. п.), издаваемые высшими органами государственной власти в той или иной стране, которые обладают высшей юридической силой по отношению ко всем другим подзаконным актам. Последние должны строго соответствовать закону, издаваться на основе закона и во исполнение закона.

Сложившаяся и поддерживаемая в каждой стране иерархия нормативных актов имеет важнейшее значение для упорядочения процесса правотворчества и правоприменения, для создания и поддержания режима законности и конституционности.

Марченко М.Н.

ЮРИДИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА — совокупность принципов, правил, методов, средств и приемов, используемых для качественного написания и оформления (проектов) текстов нормативных, актов.

К основным принципам Ю.т. относятся:

а) общие принципы регулирования (управления) применительно к правотворчеству:

— адекватность правового воздействия и его соответствие государственной политике в данной сфере общественных отношений;