Евгений Новоселов - Банкротство - путеводитель по принятию решений

Должник в своем заявлении должен доказать, что он не может одновременно заплатить всем кредиторам.

Все арбитражные управляющие являются членами какой-либо саморегулируемой организации (СРО), которых сейчас около 50. Список саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и их состав размещен на сайте Федеральной службы по государственной регистрации: https://rosreestr.ru/.

В заявлении о банкротстве обязательно указывается либо саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий, либо непосредственно фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего.

Арбитражный суд направляет запрос в саморегулируемую организацию, чтобы та представила в суд документы на арбитражного управляющего.

При этом необходимо учитывать особенности, существующие при выборе кандидатуры арбитражного управляющего:

– если указана только саморегулируемая организация, то правом выбора конкретного арбитражного управляющего обладает она, и вы как заявитель этот процесс не контролируете;

– если указана конкретная кандидатура, то саморегулируемая организация представит документы именно на нее, т. е. именно вы контролируете процесс назначения арбитражного управляющего.

Лучше всего найти арбитражного управляющего по рекомендациям знакомых. Но обязательно сами предварительно пообщайтесь с арбитражным управляющим.

Ограничений на работу в конкретных регионах у арбитражных управляющих нет, он может работать в любом субъекте Российской Федерации. Конечно, издержки работы в регионе, где постоянно проживает арбитражный управляющий, ниже. Однако, в ряде случаев, гораздо важнее профессионализм и независимость от влияния местных условий. Например, такой модели придерживается Сбербанк России по крупным банкротствам – назначаются лучшие арбитражные управляющие из других регионов.

Дополнительную информацию по вопросу поиска и выбора подходящего вам арбитражного управляющего вы можете получить в Главе 5 «Как решить 5 проблем банкротства»:

– в п. 1.1.3. «Неправильный выбор саморегулируемой организации арбитражных управляющих и арбитражного управляющего»;

– в п. 1.2.3. «Промедление с выбором кандидатуры арбитражного управляющего и ошибки в ее выборе»;

– в п. 1.3.3. «Изучить деловую репутацию саморегулируемых организаций и конкретных арбитражных управляющих»;

– в п. 1.4.3. «Изучить доступные сведения об арбитражных управляющих».

Ответственность, именуемая «субсидиарной ответственностью», законодательством предусмотрена. К ней могут быть привлечены лица, по чьей вине задолженность перед кредиторами оказалась непогашенной – руководитель и лица, контролирующие должника. Как их определить – есть норма Закона о банкротстве.

Лицом, контролирующим должника, признается компания или физическое лицо, которое имело возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом оказывать влияние на его деятельность в течение не более двух лет до момента подачи в суд заявления о признании должника банкротом.

Закон о банкротстве прямо называет некоторые категории лиц, которые могут быть признаны контролирующими:

– члены ликвидационной комиссии;

– акционеры и участники, обладающие пятьюдесятью и более процентами голосующих акций и долей;

– лицо, которому были делегированы полномочия на совершение от имени должника сделок на основании доверенности.

Этот список не является исчерпывающим, поэтому любое отвечающее приведенным требованиям лицо может оказаться контролирующим и, в первую очередь – руководитель компании-банкрота.

Для привлечения к субсидиарной ответственности необходимо доказать, каким образом действия или бездействия должностных, контролирующих лиц должника привели к банкротству. В целях установления причинно-следственной связи между действиями ответчика (субъекта субсидиарной ответственности) и несостоятельностью должника, как правило, используют данные бухгалтерской отчетности, материалы финансового анализа, позволяющие оценить сроки и динамику уменьшения имущества юридического лица. Кроме того, исследуются такие вопросы, как: является ли банкротство непосредственным следствием действий ответчика или к банкротству привели какие-либо иные причины?