Анатолий Быканов - Математическая модель бухгалтерского учета

И последнее: необходимо лишить чиновничий аппарат основного аргумента давления на бизнес сообщество, основанного на факте недобросовестности их коммерческой деятельности, тем самым ликвидируя одну из основных коррупционных составляющих.

Любые новые начинания приводят к некоторым ярко выраженным потерям или приобретениям, превышение которых одних над другими либо оправдывают смену парадигмы, либо признаются ошибкой.

В нашем случае к «потере» при смене учетной парадигмы можно отнести невозможность субъекта рынка интерпретировать свою коммерческую деятельность как убыточную или малоэффективную с целью неуплаты или минимальной уплаты налогов.

К приобретениям относятся следующие факторы. Предельные издержки по учетным процедурам становятся ничтожными – действия агентов компании по продвижению ресурсных и денежных активов и перевод этой работы в информационный поток сольются в один технологический процесс, станут его естественной частью.

Возможность получать налоговую отчетность по одному «клику», высказанное В. В. Путиным в послании Президента Федеральному собранию РФ в марте 2018 года является насущной задачей. При реализации проекта налоговая отчетность будет формироваться в автоматическом режиме в сроки, определенные законодательством. Для этого и одного «клика» не понадобится. Взаимодействие бизнеса и государства в отношении налогообложения будут находиться в состоянии вынужденного покоя.

Это очень важное замечание. Перевод конфронтации в области налогообложения между рынком и государством в состояние бесконфликтности в результате переложения налогового законодательства в алгоритм учетного инструмента решает огромное количество социально-правовых задач в государстве. Одним из положительных факторов, безусловно, будет пересмотр ставок по налоговым обязательствам в сторону их понижения, которые приобретут долгосрочный характер. При этом конкурентная борьба приобретет признаки социальной справедливости.

Потеря чувства реальности, выраженное в желании переустроить устоявшиеся традиции и представления о сложившейся практике – дело не только неблагодарное и хлопотное, но и очень опасное. Может все-таки предпочесть синицу в руках, нежели журавля в небе\. …

Смена парадигм вещь не вполне осязаемая, и чтобы реализовать «фантастические» умозаключения в реальную картину действий, необходимо проявить недюжинную волю и напряжение ума, которые только и способны изменить мир.

В этом повествовательном месте чувствуется некоторая «развилка», которая предполагает выбор одного из двух вариантов: продолжить чтение, надеясь увидеть некоторое рациональное зерно в предлагаемой идее; или остановиться, почувствовав нереальность осуществления данного проекта. Дорога эта не простая – и выбор остается за вами. Однако если вы предпочтете дочитать этот панегирик на бухгалтерский учет до конца, то выражу надежду, что потраченное время не пропадет для вас даром.

Зададимся вопросом – как организовано рыночное пространство, какие уровни свободы и ограничения влияют на его функционирование. Признавая примат частной собственности на средства производства за субъектами рынка, государство гарантирует свободу применения капитала в области перераспределения ресурсов, предполагая при этом эффективность их действий в целях удовлетворения духовных и материальных потребностей общества.

Рынок – это логическая система взаимоотношений его субъектов.

Цель субъекта рынка – получение прибыли;

Задача – продвижение ресурсных потоков;

Регулятор – законодательная база государства;

Контроль – исполнительный орган власти

С другой стороны, государство, ограничивая пределы предоставленной свободы, возлагает на субъекты рынка разделенную ответственность по выполнению социальных обязательств перед обществом, что предполагает в целях контроля определенный набор инструментов, способствующий такой реализации. Достаточны ли они? Сбор налогов «по плану»отвечает на этот вопрос отрицательно. Логика экономического законодательства не предполагает такого поведения. Алгоритм формирования налоговой ответственности жестко регламентирован. Возникает конфликт интересов между должным – сбор налогов «по факту» и действительным – сбор налогов «по плану», приводящий к вполне предсказуемым результатам: коррупции, с одной стороны, и неопределенности в формировании бюджета – с другой.