Т. Панченко: Займы и кредиты: бухгалтерский учет и налогообложение

31. При признании недействительной по иску лица, получившего денежную сумму, оспоримой сделки (займа, кредита, коммерческого кредита), предусматривавшей уплату процентов на переданную на основании этой сделки и подлежащую возврату сумму, суд с учетом обстоятельств дела может прекратить ее действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 Кодекса). В этом случае проценты в соответствии с условиями сделки и в установленном ею размере начисляются до момента вступления в силу решения суда о признании оспоримой сделки недействительной. После вступления в силу решения суда проценты за пользование денежными средствами начисляются на основании пункта 2 статьи 1107 Кодекса.

Председатель

Верховного Суда Российской Федерации В. М. ЛЕБЕДЕВ

Председатель Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации В. Ф. ЯКОВЛЕВ

Секретарь Пленума,

судья Верховного Суда Российской Федерации В. В. ДЕМИДОВ

Секретарь Пленума, судья Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации А. С. КОЗЛОВА

Определенный интерес для усиления позиции налогоплательщика в налоговом споре может представлять постановление ФАС Московского округа от 03.01.2002 № КА-А40/7776-01, где судом, в частности, были сделаны следующие выводы:

– передача товара взаймы не может рассматриваться как его реализация, подлежащая обложению НДС, так как передача имущества взаймы происходит не на возмездной, а на возвратной основе;

– цена товара как база для исчисления НДС при займе отсутствует.