Эвелина Нагорная - Налоговые споры. Оценка доказательств в суде

396

См.: Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском процессуальном праве: автореф. дис… канд. юр. наук. Свердловск, 1979. С. 8.

397

Малышев К.И. Указ. соч. С. 282.

398

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 51.

399

См.: Матюшин Б. Оценка допустимости доказательств в законодательстве и судебной практике // Советская юстиция. 1978. № 24. С. 5; Иванов О., Шеметова H., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе //Хозяйство и право. 1978. № 2. С. 47.

400

См.: Иванов О. В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. Вып. 1. Иркутск, 1974. С. 32, 33; Логинов П.В. Указ. соч. С. 126, 127; Решетникова И.В. Указ. соч. С. 147.

401

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 52, 53.

402

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 54.

403

См.: Постановление ФАС МО от 3 февраля 2010 г. № КА-А40/14938-09 // Архив ФАС МО.

404

См.: Пучинский В.К. Комментарий к гл. 6 Комментария к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 1995. С. 121.

405

См.: Постановление ФАС МО от 31 января 2006 г. № КА-А40/14200-05 // Архив ФАС МО.

406

См.: Пучинский В.К. Указ. соч. М., 1995. С. 122.

407

См.: Дело № КА-А40/5024-01 //Архив ФАС МО.

408

См.: Постановление ФАС СЗО от 15 января 2002 г. № А56-18890/01 // СПС «Гарант 5.2».

409

См.: Игнатьев Д.Б. Указ. соч. С. 205.

410

См.: Там же.

411

См.: Ткаченко Е.В. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: дис… канд. юрид. наук. Саратовская государственная академия права. Саратов, 2004. Российская государственная библиотека (электронный текст). С. 27.

412

См.: Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. СПб., 1999. С. 218.

413

См.: Лукьянова И.Н. Указ. соч. С. 160.

414

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.

415

См.: Ткаченко Е.В. Указ. соч. С. 59.

416

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 41.

417

См.: Постановление ФАС МО от 13 февраля 2004 г. № КА-А40/362-04 // Архив ФАС МО.

418

См.: Постановление ФАС МО от 19 августа 2004 г. № КА-А40/7082-04 // Архив ФАС МО.

419

См.: Постановление ФАС МО от 26 января 2005 г. № КА-А40/13239-04 // Архив ФАС МО.

420

См.: Зубович М.М. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Ч. 1. Иркутск, 1995. С. 9, 10.

421

См.: ГросьЛ.Л. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. Хабаровск, 1999. С. 26–45.

422

См.: Решетникова И.В. Указ. соч. С. 45.

423

Архив ФАС МО.

424

См.: Дело № 1999-733 (IT)G // Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 11.

425

См.: Материалы Российской научно-практической конференции «Проблемы возврата из бюджета косвенных налогов» (13 ноября 2001 г., г. Москва. Из выступления И.Н. Соловьева, ФСНП России).

426

См.: АрхиповА. Правдива ли ложь?// Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

427

См.: Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 260, 261.

428

См.: РябченкоЛ. Изъяны практики //Спецвыпуск Судебного приложения «Юрист» к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2003. № 47 (9001).

429

См.: Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть вторая. М.: Внешторгиздат, 1958. С. 198, 199.

430

См.: Семинар судей Налогового суда Канады и Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. Октябрь. С. 15, 19.

431

См.: Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: М3 «Пресс», 2002. С. 56, 57.

432

См.: Там же. С. 237.

433

См.: Постановление ФАС МО от 29 апреля 2009 г. № КА-А40/3226-08 // Архив ФАС МО.

434

Дело № КА-А40/9187-02 //Архив ФАС МО.

435

См.: Дело № КА-А40/2279-01 //Архив ФАС МО.

436

Архив ФАС МО.

437

Архив ФАС МО.

438

См.: Дело № КА-А40/8651 -02//Архив ФАС МО.

439

См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 202–204.

440

СПС «Гарант».

441

См.: Постановление ФАС МО от 30 декабря 1995 г. № КА-А40/12954-05 // Архив ФАС МО.

442

См.: Постановление ФАС МО от 13 октября 2005 г. № КА-А40/9770-05 // Архив ФАС МО.

443

См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 25 мая 2010 г. № 15658/09, от 20 апреля 2010 г. № 18162/09 //Архив ФАС МО.

444

См.: Маковский А.Л.Дажевотношенияхмеждупредпринимателямисвобода договора не может быть безграничной // Вестник Федерального арбитражного суда Московского округа. 2011. № 4. С. 16.

445

Там же. С. 16, 17.

446

См.: Обзоры судебной практики по налоговым спорам, ежемесячные выпуски ООО «Пепеляев Групп»: постановления ФАС ПО от 8 июня 2009 г. № А72-7592/2008 (июль 2009 г.), ФАС ЗСО от 20 августа 2009 г. № Ф04-4936/2009 (12814-А27-27) (сентябрь 2009 г.), ФАС МО от 17 августа 2009 г. № КА-А40/7667-09 (октябрь 2009 г.), ФАС УО от 31 августа 2009 г. № Ф09-2408/09-СЗ (октябрь 2009 г.), ФАС МО от 23 октября 2009 г. № КА-А40/8947-09 (декабрь 2010 г.), ФАС ВВО от 14 октября 2009 г. № А29-5718/2008 (декабрь 2010 г.), ФАС ВСО от 17 сентября 2009 г. № А19-1501/09 (ноябрь 2009 г.), ФАС МО от 13 октября 2009 г. № КА-А40/10661-09 (ноябрь 2009 г.), ФАС УО от 9 декабря 2009 г. по делу № А50-676/2009 ((январь 2010 г.), ФАС ЗСО от 29 декабря 2009 г. по делу № А46-14429/2009 (январь 2010 г.), ФАС МО от 18 декабря 2009 г. по делу № А40-64256/09-33-436 (январь 2010 г.), ФАС МО от 16 апреля 2010 г. по делу № А40-54129/09-4-330 (апрель 2010 г.), Определение ВАС РФ от 7 августа 2009 г. № ВАС-7294/09 (август 2009 г.).