А. Рерих - Жизнь. Инструкция к применению

Многие подобные передачи уже рассказывали вам некоторые факты, которые я буду приводить, но они грешат сильным притягиванием фактов за уши, приведением экспертного мнения не понятных людей, чьи слова при этом ещё вырезаются и корректируются под тему передачи, условно как удобнее. В общем, по итогу, получается сравнительно низкосортная передача, которая скорее заставляет относится к приведённым объяснениям скептически, настороженно и с отрицанием, либо, диаметрально противоположное, а именно проглатывание телезрителем всего и вся, бездумно и легковерно покупаясь на манипуляцию данными и игру картинками.

Вся первая часть этой книги, будет посвящена похожим рассуждениям, но с приведением минимума данных или доказательств. Это сделано умышленно, для того, чтобы заставить вас сомневаться, и искать дополнительную информацию. Доказательства или опровержения, Вы всегда сможете найти самостоятельно, но именно это заставит вас думать и приходить к правильному и обоснованному выводу. Не стоит верить чему-либо на слово. Всегда проверяйте получаемую информацию, подвергайте её сомнению, и ищите не однобоко. Рассмотрите и доказательства и опровержения любой теории или любого факта, и тогда вы узнаете, что является истиной в Действительности.

Теперь о главном. Многие из нас считают Историю, одной из главных и фундаментальных наук, и нас со школы учат, что нужно знать историю, чтобы не повторять прошлых ошибок, чтобы жить правильно и так далее. Но так ли точна история на самом деле? Настолько ли правдивы учебники истории? Вы никогда не задавались вопросом о том, почему в истории так много спорных моментов? Я сам, обучаясь ещё в школе, застал те моменты, когда новые витки изменения системы образования, пусть незначительно, но всё же коснулись, всех учебников, в том числе и истории, и тогда я провел для себя небольшое исследование. Взяв несколько учебников истории разных годов, и покопавшись в архивах, чтобы найти самые старые, Я сравнил их и пришёл к ошеломляющему выводу, говоря языком одной горячо любимой мной передачи: «История, девка капризная, если не сказать хуже… Гулящая и безпринципная [3] Безпринципная – без Принципов, вместо Бес (демонические) Принципов. ». Все учебники оказались разными, причем одни и те же события описываются совершенно по-разному, и чаще всего сильно противоречили друг другу. Дабы не загружать книгу лишней парой сотен страниц, тем, кому это будет интересно, сами могут повторить мой опыт, и помните чем больше временной разрыв, тем сильнее разница в написанном.

К чему я веду, если история не верна, а она не верна, уже потому, что она пишется людьми, и множество раз переписывалась, под ту или иную власть, или под тех или иных диктаторов, пришедших к ней, дабы оправдать их действия, и заставить новое поколение подчиняться именно этой ветке власти. Ещё свежи, те воспоминания, о попыткахпостроить Коммунизм, резком пришествии Капитализма и постоянной чехарде событий, происходящих вокруг. Так чему же тогда верить? Религии? Религии тоже были написаны людьми, и никакой бог не спускался к нам, и не говорил, как жить, что делать, и что он накажет нас, если мы не будем делать так. Более того, я даже скажу, что биология, тоже не верна, и я уже не совсем уверен, остался ли хоть один разумный человек, все ещё не усомнившийся в теории Дарвина о происхождении человека от обезьяны. А те, кто не усомнился, пусть попробуют доказать мне её точность, предоставят пропавшие звенья эволюционной цепи для изучения и объяснят, почему этого никогда более не происходило снова. По сути это конечно патетика, но копнуть глубже на самом деле никто просто не пытается, поэтому я заявляю это подобным образом.

Начнём по порядку. Для начала давайте поговорим об истории.

Сейчас мы с вами коснемся очень «скользкой» с точки зрения современной истории и науки, но и не менее интересной, с нашей точки зрения темы.

Татаро-Монгольское Иго, двухсотлетний период нашей истории, который вызывает огромное количество споров, недомолвок, и прочего рода неувязок. Многие историки до сих пор спорят о том, что происходило в этот период, и было ли это событие вообще. И сегодня мы с вами выясним некоторые детали этих событий.

Начать предлагаю с весьма интересного факта. Такой народности как Монголо-Татары не существует, и не существовало вовсе. Монголов и Татар роднит лишь то, что они кочевали по среднеазиатской степи, которая как мы знаем, довольно велика, чтобы вместить в себя ни одну кочевую народность, и при этом дать им возможность не пересекаться на одной территории вовсе. Племена монголов обитали в южной оконечности азиатской степи и часто промышляли набегами на Китай и его провинции, что нам часто подтверждает история Китая. Тогда как другие кочевые тюркские племена, именуемые испокон веков на Руси Булгарами (Самоназвание территорий Волжская Булгария), обосновались в низовьях реки Волги. Их в те времена в Европе называли татарами, или ТатьАриев (самые сильные из кочевых племен, несгибаемые и непобедимые). А Татары (в современном понимании), ближайшие соседи монголов, проживали в северо-восточной части современной Монголии в основном в районе озера Буир-Нор и до границ Китая. Их было 70 тысяч семейств, составивших 6 племён: татары-тутукулйут, татары-алчи, татары-чаган, татары-куин, татары-терат, татары-баркуй. Вторые части названий, видимо, самоназвания этих племен. Среди них нет ни одного слова, которое бы звучало близко к тюркскому языку – они больше созвучны монгольским названиям.