Александр Травников - Школа армейского ножевого боя

На то, чтобы тот или иной нож формально перестал считаться боевым, влияют любые мелочи. Например, отсутствие такой детали, как упоры, гарда или ограничители, автоматически превращает боевой нож в его гражданский аналог. Для этого достаточно, чтобы клинок ножа был чуть короче или уже, чем у боевого прототипа, и нож перестает быть боевым.

Для примера можно привести разницу между двумя схожими внешне ножами с одним названием – «Смерш-5».

Один образец представляет собой боевой нож, другой нож – гражданского назначения (фото 2—3).

Фото 2.Образец боевого ножа «Смерш-5» 5 5 Образец представляет собой реальный боевой нож, вместе со своим хозяином прошедший несколько горячих точек.

Фото 3.Образец ножа «Смерш-5» гражданского назначения

При поверхностном осмотре обоих образцов ножей на первый взгляд существенной разницы между ними не видно. Особенно если сконцентрироваться на внешней форме.

Очевидно, что различие кроется в различиях качественных характеристик ножей и в особенности клинков.

Клинок боевого образца ножа «Смерш-5» почти на 1,5 мм толще. Существенная разница в материале клинка и его закалке. Нож гражданского назначения остр как бритва, отлично режет, но очень хрупкий и легко ломается.

Есть еще одно внешнее отличие между ними 6 6 Есть и другие отличия. Например, надписи и эмблемы. Но это уже из разряда маркетинговых ходов. И, может быть, для введения противника в заблуждение. . В гражданском образце этого ножа подпальцевая выемка на клинке рифленая. Однако это различие вряд ли существенно.

Есть определенные различия в устройстве рукоятки, но это также вряд ли является важным. Рукоятка может быть любой. Главное, чтобы она была удобной и прочной.

Более того, здесь следует учитывать, что любая технологическая простота ведет к удешевлению производства.

Все эти мелочи в сумме дают новое качество, позволяющее считать один из образцов ножа «Смерш-5» боевым ножом.

Если выстроить иерархию ценностей применительно к боевому ножу, то, исходя из отечественных традиций, на первом месте стоят надежность оружия и соотношение его качественных характеристик. В том числе соотношение его колющих и режущих свойств 7 7 Подобно спору – колоть или рубить применительно к длинноклинковому холодному оружию (мечу, сабле, шпаге), применительно к боевому ножу тоже важно понимание сути вопроса, которое коротко можно выразить в определении важности приоритетов действия. А именно: что надежнее в бою – колоть или резать? Например, тот самый «душегуб» Наполеон Первый, Бонапарт требовал: «Pointez – pointez, ne sabrez point!» (фр.) – «Колоть! Колоть! Не рубить! Колоть!» Федоров В. Холодное оружие. – М.: Эксмо, 2010. – С. 174. (фото 1).

Фото 1.Боевой нож разведчика «ВИШНЯ»

Со временем, в том числе и опытным путем, для боевого ножа были выработаны стандартные требования, имеющие решающее значение.

В этой части следует разделить некоторые пожелания, которые предъявляются к собственно боевому ножу как таковому, и его разновидности – штык-ножу (фото 2).

Фото 2.Штык-нож

К штык-ножам, которые безусловно необходимо отнести к особой разновидности боевых ножей, предъявляются специальные или дополнительные требования.

В первую очередь возможность одновременного использования их в качестве классического ножа и штыка.

Последняя задача решается с помощью специальных конструктивных деталей, обеспечивающих крепление штык-ножа к оружию (обычно автомату или автоматической винтовке) и одновременно возможность использования штык-ножа в качестве инструмента.

В простейшем варианте это возможность резать, строгать, рубить и колоть, а в современных отечественных образцах штык-ножей в комплекте и в соединении с ножнами – возможность резать проволоку и кабели, перепиливать железные пруты толщиной до 10 мм, а если поднатужиться, то и многое другое.