« Справедливо ли, что человек не в состоянии противиться влечению ко греху?»
Нет; почему?
1. Человек очень часто сам создает себе это влечение.
2. Согрешающий человек сам чувствует, что он грешит более по воле, чем по необходимости.
3. Святые были такие же люди, a они могли противиться греху.
4. Мысль, что человек не может противиться греху, противоречит святости, правосудию и благости Божьей.
Вот четырехсоставная тема.
Предположим теперь, что проповедник взял для своей проповеди эту тему. Он может по своему желанию развивать или все четыре составные части темы, как они указаны, или только три, т. е.
Несправедливо:
1) потому, что человек очень часто сам создает себе влечение ко греху;
2) потому, что погрешающий человек сам чувствует, что он грешит по воле, a не по необходимости;
3) потому, что святые были такие же люди, a они могли противиться греху.
Или ограничиться только двумя, т. е:
Несправедливо:
1) потому что человек очень часто сам создает себе влечение ко греху;
2) потому что погрешающий человек сам чувствует, что он грешит по воле, a не по необходимости.
Или только однойкакой-либо, напр.:
Несправедливо:
потому, что человек очень часто сам создает себе влечение ко греху.
Или же наконец какую-либо составную часть темывзять за тему проповеди, напр.
Мысль, что человек не может противиться греху, противоречит святости, правосудию и благости Божьей:
а) святости,
б) правосудию,
в) благости.
Таким образом, не только вся развитая тема, но даже каждая из её составных частей может служить предметом отдельной проповеди, для которой готово уже расположение (план), и главные мысли, и соответствующие тексты. Если проповедник желает быть совершенно самостоятельным, то он может идти еще дальше в выборе и развитии тем. Он может оставить все указанные нами темы и взять за тему какую-либо конкретную мысль или какое-либо изречение святого отца, оставленное нами, как афоризм, без всякого развития.
Для примера возьмем неразвитую тему, с указанием лишь главных составных её частей: о почитании святых (см. тема VI на Апостол в ту же неделю по Троице):
1) Почему нужно почитать святых?
2) Как нужно почитать святых?
Проповедник может не взять за тему своей проповеди ни темы общей, ни каждой из её составных частей, a ограничиться только одним. приведенным там изречением святителя Иоанна Златоуста в доказательство того, как нужно почитать святых, а именно: « почитание святого, говорит златословесный учитель, состоит в подражании ему», и это изречение поставить темой проповеди. Тоже самое нужно сказать об употреблении и всех прочих тем, как развитых, так и неразвитых.
Вообще всех, кто будет пользоваться нашими гомилетическими пособиями, мы просили бы прежде всего самим прочитывать известное зачало из Евангелия или Апостола, [2] Во II издании это облегчается тем, что в нем сполна помещаются и сами Евангелие и Апостол. Ред.
вникнуть глубже в его смысл, остановиться на какой либо мысли, — и потом уже как бы для ответа на собственную мысль или тему искать в предлагаемых нами пособиях. Если же проповедник в темах, извлеченных нами из какого-либо зачала, не найдет ответа на свой собственный вопрос, применительно к своим нуждам и условиям, или желал бы рассмотреть вопрос с других точек зрения, а не как он рассмотрен у нас, то пусть обращается к другим зачалам, имеющим однородный характер, напр. «о слепых» в нед. 7 по Троице и «о слепых» в нед. 31 по Троице; «о званных на вечерю» в нед. 14 и о «званных на вечерю» в нед. 28 по Троице; «о воскрешении Наинского юноши» в нед. 20 «о воскрешении дочери Иаира» в нед. 24: «о бесноватых» в нед. 5, 10 и 23 и т. д.
Точно также можно поступать и относительно однородных мыслей, заключающихся в чтениях из Апостола. Кто из Пастырей пожелал бы предложить своим пасомым ряд поучений об одной какой-либо истине, напр., о вере, о молитве, о благодати, о воспитании и проч.; тогда пусть он отыскивает в нашем руководстве все темы, рассуждающие об этих предметах, сравнивает их между собой, подводит под свой план и таким образом творит из них одно стройное целое, раздробленное на несколько проповедей. Что касается до приводимых нами святоотеческих мест, то от воли проповедника зависит, вносить ли их целиком в свою проповедь, или лучше перефразировать их, как собственную мысль, и на основании их продолжать дальнейшее развитие проповеднического слова. Одним словом, мы желали бы, чтобы проповедники не рабски, a совершено самостоятельно относились к нашим темам. Пусть они смотрят на них только как на пособия, облегчающие и развивающие проповеднический труд, a не как на средства, устраняющие всякую самостоятельную мысль и изобретательность в деле проповедничества.
Читать дальше