Филарет Дроздов - Разговоры между испытующим и уверенным о Православии Восточной Греко-российской Церкви

Впрочем я упомянул о сем для того, чтобы показать тебе древнее мнение христиан Римской Церкви, для Восточной же Церкви не нужно свидетельство сего собора. В греческих списках его деяний он наименован и почитается от многих восьмым Вселенским, но поскольку Западное христианство упорствует признать его таким, то Восточная Церковь, сохраняя вселенское согласие, держит седмеричное число Вселенских соборов, которых и Западная Церковь отвергать не может. И потому довольно, что сими утверждена "неприкосновенность общего вероисповедания", или Символа. Сию-то неприкосновенность Символа непоколебимо сохраняет и доныне Восточная Церковь, равно как и в церковном постановлении своем удерживает все то, и одно то, что постановлено семью Вселенскими соборами. Следовательно, нынешняя Восточная Церковь в общем вероисповедания с древней Вселенской Церковью едина есть.

Но как я выше показал, что Римская Церковь отделилась в вероисповедании своем от древней Вселенской Церкви, следовательно, справедливо будет сказать и то, что Римская Церковь отделилась от Восточной, а не Восточная от Римской, как сказал французский наставник.

И.Я вижу, что сим превращением одного выражения, вопрос об отделении Церкви Восточной от истинной Церкви Иисуса Христа совсем уничтожается. Однако мне кажется, что в предложенном тебе мною рассуждении французского писателя о сем вопросе есть предметы, которые заслуживают особенного исследования.

У.Будем продолжать сие исследование. Французский наставник продолжает: "То достоверно, что тогда греки признавали папу главой Церкви. Сие доказывается семью первыми Вселенскими соборами, которые держаны были на Востоке и на которых первенство папы законно было признано".

В сих словах я нахожу следующее умозаключение: "Признано было первенство папы. Следовательно, папу признавали главой Церкви".

И.Что же ты думаешь о сем умозаключении?

У.Мне кажется, что тем же умозаключением можно доказать противное тому, что хотел доказать французский наставник.

И.Как это?

У.Вот как:

"Признано было первенство папы. Следовательно, папу не признавали главой Церкви".

И.Но как ты докажешь, что заключение сие правильно?

У.Оно правильно так же, как и следующее заключение:

Признано в Восточной Церкви первенство патриарха Константинопольского. Следовательно, патриарха Константинопольского не признают главой Восточной Церкви.

И.Я опять не вижу, почему ты так превратно заключаешь.

У.Вникни сам, что ты разумеешь под словом "первенство"?

И.Кажется, что сие слово не требует изъяснения.

У.Например, между братьями есть ли первенство?

И.Должно быть.

У.А между отцом и сыном?

И.Здесь должно быть нечто большее, нежели первенство.

У.А между начальником и подчиненным?

И.И здесь есть некоторое иное отношение, нежели первенство.

У.Как же называется отношение начальника к подчиненному?

И.Начальство, или власть.

У.Не видишь ли теперь, что первенство присвояется одному из тех, которые друг над другом не имеют власти? А из сего и выходит предположенное мною заключение:

Признано было первенство папы. Следовательно, не признавали власти папы над всей Церковью, или, что то же, не признавали папу главой Церкви.

И.Но нынешняя Римская Церковь, именуя папу главой Церкви, точно ли присвояет ему не одно первенство пред прочими епископами, но и власть над всей Церковью?

У.Ты мог видеть сие из приведенных мною догматов Папско-Тридентского Символа. В нем папа именуется "наместником Иисуса Христа", и предписывается "клятва о послушании папе". Это уже не простое первенство, какое Восточные патриархи отдают патриарху Константинопольскому, но премущество власти, да и власти "самодержавной".

И.Так, может быть, и французский сочинитель под именем первенства разумел преимущество власти над всей Церковью?

У.Но для чего же он не сказал яснее: "Признана была власть папы над всей Церковью", а сказал только: "Признано было первенство папы"? Не значит ли сие, что последнее только положение надеялся он доказать, а не первое?

И.Сие должно быть усмотрено из продолжения его доказательства.

У.Он и в продолжении своего доказательства говорит о первенстве только, но из того выводит опять заключение о власти папы, как главы Церкви.