Лада Виольева - Тайны кормящей Макоши. Русская здрава младенцу в период вскармливания

Кролик, между прочим, у Маши есть еще со времен досвадебных. Только не подопытный, разумеется, а просто домашний. Ниже мы коснемся на этих страницах и темы, как наличие домашних животных помогает развитию ребенка (или – в редких случаях – может помешать).

Маша и кролик Зая

Итак, основа глав этой книги – письма мои, отвечающие на вопросы Маши. Конечно, как обыкновенно сие обозначают в издательствах – переработанные и дополненные.

Однако переработка была лишь в смысле: выброшено все слишком личное – никому, кроме самой Маши, не интересное. А вот развернуто и дополнено иногда существенно. Ведь эта тема во мне мгновенно рождает энтузиазм. Как говорит муж Маши, «курс молодого бойца» для мамы и семьи, позволяющий победить в год первый – это краеугольный камень семейного счастья всех лет последующих.

Но стиля изменения не коснулись. Ибо для подобной книги как раз и есть оптимален, пожалуй, стиль переписки. Он конкретен и прост (удобочитаем) и непосредственен.

И, главное, эпистолярный стиль доверителен . Письмо естественным образом нацелено лишь на то, чтобы человеку, кому ты пишешь, было легко и просто воспринимать, о чем речь.

Книги такого рода есть что-то вроде большого-большого письма читателю. Они не призваны доказать. Они основываются на принципе: коли доверяешь – используй, а если нет – это дело твое. Поэтому едва ли к лицу таким книгам изображать «серьезный» (педантично-громоздкий) научный трактат. Или, наоборот, представлять упражнение изящного стиля типа поэмы в прозе.

Для книги насчет младенцев оптимален просто язык беседы матери с матерью, согласитесь.

Впрочем, кое-где цитирую и стихи – когда они сами уж очень просятся.

Нередко привожу и научные подтверждения – современные – древним откровениям Русской Северной Традиции. Хотя считаю, что проверенное тысячелетиями верификаций не требует. Но коль скоро уж наука сподобилась, наконец, подтвердить…

Некоторые современные исследования насчет младенцев и матерей, а также на темы смежные, – интересны даже и сами по себе. То есть они не только лишь подтверждают, но в чем-то, может быть, развивают и дополняют наследие наших предков.

Да, надо сделать комплемент современной науке. Она, как спящая красавица, только-только начинает приоткрывать глазки, просыпаясь от мертвого сна материализма, позитивизма и прочих «измов».

Пробуждающий поцелуй прекрасного принца сводится пока, в основном, лишь к появлению много более точных и тонких приборов, чем было полвека назад. А также и к задействованию широчайшей статистики (благо, современные информационные технологии позволяют).

И вот уже лишь это одно разрешило современной науке перестать, наконец, отрицать существование Бога, души… Наука последних десятилетий уже не напоминает бульдозер, сметающий краеугольные камни, на коих строится всякая уважающая себя Традиция.

Современная наука близка к признанию существования Бога и рискует заикаться о том, что возможны предопределения судьбы и загробная жизнь.

Удивили!))

Блажен посему младенец, рождающийся сегодня. Ведь просветление духовной атмосферы позволяет надеяться: сегодняшнему младенцу суждено будет жить в мире более гармоничном.

Так сделаем же зависящее от нас, чтобы гармония жизни наших детей и наших семей была как можно более совершенной!

С Богом!

Почему только материнское молоко?

Так создан человек Богом, чтобы его первой пищей было молоко матери.

Блаженны, у кого так именно и случилось. И слава Богу, что вскормленных молоком родной матери большинство.

Меньше воспитанных молоком иной женщины, чем та самая, которая и родила. Да, бывают обстоятельства, когда приходится матери кормить свое дитя молоком не своим. Так следует поступать лишь в тех случаях, когда другого выхода нет. И в обстоятельствах таких пусть уж это будет, и вправду, молоко другой женщины, а не суррогат, не химически (биохимически) сотворенный какой-либо эрзац.

Ты можешь напороться в наше время на красочную весьма рекламу эрзацев. Не следует верить ей. Почему? – ответ процитирую из «Уловки в индустрии детского питания» (Найоми Баумслек):

«Нет никаких сомнений в том, что корпорации манипулируют средствами массовой информации и используют их в своих интересах. Nestle выкупила время для телевизионной передачи, показывающей ребенка, который умер будто бы от того, что получал грудное молоко и не получал смеси. Abbott сделала тоже самое с сообщением о детской смерти, вызванной, будто бы, грудным вскармливанием. Компании, производящие смеси, эффективно используют публикации Wall Street Journal, Time и New York Times, а реальная медицинская статистика о негативном влиянии смесей практически нигде не публикуются.