Ксения Меньшикова - Цели и ценности. Как перестать быть таким, как все

Вы люди взрослые и опытные. И отлично знаете, что если есть цель, значит, наверняка есть и методы ее достижения. То, что эти методы вам по каким-то причинам не подходят – это другой вопрос. Важно, что вы их знаете.Знаете, потому что эта информация также проявлена в вашем ментале – пусть не в личном опыте, а в чужом, но вы точно знаете: эту цель можно достичь определенным способом, потому что это уже было. Этот способ называется алгоритм.

Последовательность шагов, которые необходимо совершить для получения результата. Он есть в сознании – пусть недостоверный, пусть непонимаемый до конца, но он есть как факт. И факт этот лежит на поверхности. Задача этого шага – вытащить его.

Для этого в той же таблице во второй колонке следует написать напротив каждой целитот способ ее достижения, который лежит на поверхности.Это означает, что над осмыслением способа не нужно думать долго – он сам выстреливает, как автоматическая реакция ментала: знаю как . Подобно отличнику, который на уроке первый тянет руку вверх, так и ответ на вопрос «Как достичь» так же появляется автоматически. Глубинно вы можете соглашаться с этим методом или быть в корне против, но он при всех прочих равных условиях появляется первым.

Если вылезает сразу несколько методов, то можно записать их все.

Таблица 1б

На этом шаге, скорее всего, придется своему подсознанию дать дополнительного пинка, поскольку первый контур астральной защиты здесь задевается почти всеми и чувство лени – вполне объяснимая реакция. Оно, как ребенок, хочет есть, пить, спать и писать (причем одновременно). Всё что угодно, только бы не работать.

Методы, которые вытащены сейчас с поверхности ментала, также достойны анализа. А все почему? Потому что ментал ваш настаивает, этот метод – приемлемый . Приемлемый с точки зрения подсознания – не страшно; приемлемый с точки зрения сверхсознания – разрешено и не противоречит убеждениям. Ментал, как хороший дипломат, выдал согласованный вариант, который позволяет избежать внутреннего или внешнего конфликта.

Ментал своим ответом разворачивает для вас, как голограмму, вашу же картину мира: этот мир, говорит он, таков, что достижение результата подобным способом является безопасным и эффективным. Если поступать именно таким образом, продолжает ментал, то ты, мой хозяин, не пострадаешь физически, а мир будет способствовать реализации цели, так как данный способ поддерживает общие ценности людей, среди которых живешь ты.

Даже очевидное понимание того, что этот метод, приложенный к данной цели, не может быть единственным, не перестает делать его предпочтительным. И если случится нехватка времени, энергии и знаний, в условиях дефицита жизненных сил, разум из всех возможных алгоритмов автоматически выберет именно его – то, что приемлемо.

Получив добро со всех уровней сознания, дипломатичный ментал тут же начнет договариваться со своими смежниками. Для этого он придирчиво из пространства собственного опыта (каузальное тело) вытащит только тот опыт (свой и чужой), который подтверждает исключительную правильность этого алгоритма, а ценности, которые поддерживают только такой способ достижения результата, будут также активированы в сознании как главная ценность. Такая активация обозначит включенность в определенную эгрегориальную систему, которая в этот момент получает большую власть над разумом.

Для того чтобы понять, какая именно система поддерживает только такой способ достижения результата и выделяет его предпочтительность, нужно провести дальнейшее исследование и сделать «ход конем».

«Ход конем» будем делать в два этапа.

Первый этап будет связан с заполнением столбца № 3 исследовательской таблицы. Для того чтобы сознание вас не сбивало, для источника анализа возьмем только те результаты, что вписаны в столбец № 2, а столбец № 1 закройте листком бумаги и не смотрите на него – работаем сейчас только с методами, а цели не трогаем.

Смотрите на методы и осознавайте: они не взялись просто так неизвестно откуда. В сознании они появились как методы приемлемости . Но оставить этот вопрос без внимания в своем исследовании было бы в корне неверным: нужно точно выяснить, почему вы решили, что они приемлемы.