Если Вам близки абстрактные понятия, то делайте это так: когда вы в осознанном сне убираете картинки видений и медитируете на «красоту и любовь» – просто назовите все это словом «Радхарани».
И посмотрите, как будет меняться пространство и свет вокруг Вас!
Сновидение есть отражение наших мыслей в виде фильма. Каждый сон – это как фильм, в котором мы участвуем. Но фильм создали наши мысли и, мы играем, как в детском саду. У всех людей, которые во сне «видели Богов», есть свои мысли, которые создают сон. И в этих снах люди видят то, что думают и знают.
Это все я проверил серьезно и много раз. Это очень важный закон. На этом важном законе держатся все сновидения.
Поэтому мне такие шутки неинтересны. Я тоже желаю увидеть Радху, но реально это будет тогда, когда я увижу Радху при полном убирании видений сна. И тогда это будет уникально – это будет реальная Радха.
А Вы не желаете сделать такой эксперимент – прямо у головы, где Вы спите, поставить большое зеркало? Это изменит начало и конец Ваших снов, потому что тонкое тело выходит где-то на метр над вашим физическим телом или под ним. А это получится прямо перед зеркалом и легче будет осознать свой сон…
Пока ничего не скажу, но экспериментально доказано, что это влияет на сон.
Я уже писал, что на Радху совершаю медитацию при полном убирании картинок сна. Но что я увидел, увидел ли я Радху так, «как она есть», это пока мне нельзя рассказать. Потому что тогда вам тоже надо этот эксперимент совершить. Другое дело, если вы желаете, я могу рассказать, как провести эксперимент, при котором у Вас будет опыт познания Радхи. И лучше, если вы сами увидите Радху, потому что она слишком необычна и красива. Об этом невозможно рассказать, просто получится уж очень примитивно.
Другое письмо Оярса
…Получил письмо от 4 июня. Меня очень удивляет, почему такой акцент ставится на неорганических существах, как будто они центр вселенной. Посмотрите, сколь много звезд и планет, пока ученые открыли 200 миллионов галактик. А в каждой галактике сотни тысяч планет и звезд. На них всех есть какая-нибудь форма жизни в разный вид тонких или физических телах. По сравнению со всеми бесчисленными формами жизни, неорганические существа – маленькая ерунда. (Так как мои ответы на письма Оярса практически не сохранились, здесь мне хочется сказать о том, что неорганические существа – это существа, не имеющие материальных тел… Можно сказать, что это духи…)
У Вас уникальное тонкое тело, если может передвигаться со скоростью мысли. Если оно еще может из облика человека вмиг превратиться в кокон или пузырь, то мне вообще нечего сказать. Я совсем не развил способности тонкого тела. Но пока я все-таки думаю, что эта работа неземной цивилизации над вашим тонким телом.
Еще у меня такой вопрос: если у вас выход тонкого тела в облик человека и при этом картины сновидения убраны, какой Вы видите картину нашего обычного мира? Эта картина у вас видна такого же цвета, как и наш реальный мир или же Вы видите его в более темном варианте?
У меня из тонкого тела картина обычного мира видится более темная. Одно объяснение – тонкое тело по законам природы так и воспринимает обычный мир в более темном варианте. Хочу проверить, почему это так на самом деле? Что Вы думаете об этом?
А теперь мой вопрос к Вам. Насколько много и конкретно, какие факты вы лично проверили из учения дона Хуана? Проверили, сделав конкретный эксперимент, а не просто приняли на веру. Какие были эксперименты, насколько они реальны, насколько они были без картинок сновидения? Я в экспериментах проверил правдивость следующих фактов:
1) Лазутчики – это реальность. У меня были встречи со всеми видами лазутчиков, кроме «синих» лазутчиков. Насчет синих – хочу проверить: правда ли то, что они принимают лучший облик в наших снах, то есть они не так враждебны и более дружные?
Плохих лазутчиков мне всего легче опознать: они провоцируют меня на защиту от них, и я опознаю их в виде неприятных мне людей. Тогда я убираю видение сна, и человек превращается в лазутчика.
Обычно лазутчики такие: тусклый, неясный белый цвет, энергия малоподвижна.
2) Неорганические существа. Их видел точно с такими качествами, какие описаны в книгах Кастанеды, поэтому не буду повторять то же самое.
3) Точка сборки описана в книгах К. Кастанеды правильно, она реальна.
В книге Кастанеды неверно рассказывается об «Орле», он не съест душу, это глупая философия «майявады», также в книгах Кастанеды нет рассказа о душе, о таких вещах, как карма, реинкарнация и других законах вселенной.
Читать дальше