Павел Гросс fd5bc854-984a-102a-94d5-07de47c81719 - Магия на службе у государства

- Да завтра отправлю депешу, дней через пять-семь его доставят.

- Неужели даром? - сказал Странник.

- Любезность, - сказал прокурор. - А что ты можешь мне предложить? .

- Первый же защитный шлем. Прокурор усмехнулся.

- И Мировой Свет в придачу, - сказал он. - Между прочим, имей в виду: первый шлем мне не нужен. Мне нужен единственный… Кстати, правда, что твоей банде поручили разработку направленного излучателя?

- Возможно, - сказал Странник.

- Слушай, а на кой черт нам это надо? Мало у нас неприятностей? Прижал бы ты эту работу, а?

Странник оскалил зубы.

- Боишься, Умник? - сказал он.

- Боюсь, - сказал прокурор. - А ты не боишься? Или ты, может быть, вообразил, что у тебя любовь с Тестем на века? Он ведь тебя же твоим же излучателем… Это же дважды два.

Странник снова оскалился.

- Убедил, - сказал он. - Договорились… - Он встал. - Я сейчас к Папе. Передать что-нибудь?

От воздействия психотронного излучения в первую очередь страдают мирные жители - им нечем защитить себя от невидимых волн, - ну и, конечно, военные - эти разбегаются в панике… с невыносимой головной болью и жуткой аритмией.

Чем дальше, тем все страннее и страннее»… Демократия в самом начале своего победного шествия по России прославилась не только талонами на продукты питания и бесконечными очередями за водкой, но и небывалым всплеском интереса всего населения к оккультизму. Первым в когорте «верующих» стоял президент Российской Федерации Борис Николаевич Ельцин. Во время его правления доходило даже до того, что в ФСБ, МВД и других ведомственных структурах, стоящих на защите интересов страны, писались официальные разнарядки на привлечение к работе магов, целителей и экстрасенсов. Предлагаем вашему вниманию цитаты из брошюры под авторством людей, весьма близких к правовым структурам. (П.Г. Марфицин, О.О. Климова. Использование нетрадиционных видов познаний в уголовном судопроизводстве):

«Деятельность по расследованию уголовных дел и рассмотрению их в суде, в том числе связанная с использованием специальных познаний, строго регламентирована законом. Практика показывает, что использование специальных знаний в виде нетрадиционных методов в уголовном процессе приносит неплохие результаты, полезна для выдвижения версий, тактических решений, а при должном оформлении может иметь доказательственное значение. Следует оговориться: использовать данные методы нужно с максимальной осторожностью и безоговорочно доверять им нельзя. Но и нельзя полностью отвергать в тех случаях, когда они могут оказать реальную помощь в раскрытии и расследовании дела. Даже самые непримиримые противники неохотно, но признают, что некоторые экстраординарные явления в действительности имеют место. Умело поставив нетрадиционные методы на службу правоохранительным органам, можно добиться ощутимых результатов в деле борьбы с преступностью».

«При получении от экстрасенса информации, в достоверности которой оперативный уполномоченный не сомневается, он вправе предоставить ее следователю для принятия решения о производстве следственных действий. Теперь уже следователь будет оценивать, стоит ли доверять полученной информации. Если учитывать, что на практике, как правило, следователя знакомят лишь с результатами оперативно-розыскной деятельности, а законодательство о порядке ознакомления следователя с оперативно-розыскными материалами противоречиво, следователь обычно не знает, из какого источника оперативный работник получил информацию. Оперативный работник вообще не имеет права рассекретить свой источник, кроме как на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (ст. 12 Закона об ОРД), ибо сведения о силах, средствах, методах, результатах оперативно-розыскной деятельности являются государственной тайной. Словом, следователю приходится доверять сообщениям оперуполномоченного, не спрашивая, каким путем получена информация. На этом основании сведения, полученные от экстрасенса, и сведения, полученные от иного лица, практически уравнены в шансах. Они ничем не отличаются друг от друга».

«Если считать сообщения экстрасенсов оперативно-розыскными данными, то предписание ст. 11 Закона об ОРД о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием для возбуждения уголовного дела, вполне согласуется с уголовно-процессуальным законом (ч. 2 ст. 108 УПК), в котором обоснованность возбуждения уголовного дела связывается с наличием достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Природа этих данных в законе не определена».