Александр Зверев - Аристотель - ААнализ. Оберег

Ключ: как-то.

Анализ – не а-синтез. Анализ – это некое всеобъемлющее размышление или рассмотрение с разных сторон объекта или субъекта, явления, либо узко-глубокое обдумывание. Термин «синтез» – произошёл из Союза, то есть, как объединение. Союз равно синтез, что, ли. Синтезу – зеркалит а-синтез. Анализ – это не а-союз, а иное; анализом можно назвать медитацию, как близкий синоним.

У синтеза, как соединения или некоторого воссоздания, а-термином будет рассоединение, как раскрутка, а это, естественно, не анализ. Ещё раз инаковой фразой сказал про а-тезу.

Начну смехом: самим Аристотелем созданы две науки или две книги – «Аналитика первая», – больше, – в сто тридцать пять страниц, «Аналитика вторая» на восемьдесят девять страниц в современных объёмах. О них я сказал, например, в книге «Аристотелево учение»; я не увидел разделения, это просто один, как, бы, Анализ. Большую работу про анализ я пропечатал в феноменальной книге «Аристотелев». Теперь ААнализ или Аанализ, А-анализ. Анализу противолежит а-анализ, естественно, но, ведь любой анализ раз как содержит а-анализ, то есть, АСМР, ченнелинг. Зеркальное А-утверждение: любой А-анализ включает анализ. Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Закон идеального!

Для тех, кто не увидел у Аристотеля Алогос, Аанализ, могу сказать: ищите, вы найдёте, я уверен.

Сказать честно, анализ, как стресс, как эволюцию, а-эволюцию – надо выводить их, как и логос. Вы, правда, ведь, думаете, что стресса не существует?! Так и логос, анализ, – их нет, а есть алгебра, есть арифметическая наука, есть высшая математическая научная – словно – теза. Три математики, больше?! Смех. Могу сравнить такой примитивный и мощный три-логос аналогией с водой: чёрная, белая, прозрачная вода, а вы какую-то выведите или выберите. Зелёная вода, весь цвет радуги, больше.

Сами абсолютные слова «высшее», «а-высшее», «большое», «а-большое», «быстрое», «а-быстрое», так дальше. Их, бы, тоже не мешало, бы, вывести, тотальство упростить-а-упростить. Тотальственное растоталить, а сравнительное утоталить. Разравновесить качель и закачать идеал. Разупрощать. Упрощать – это а-упрощать! Это один ход жизни. О таком эта книга, это не литература, не философия, не логос, не советы, не тренинги, даже немного не высшая магия. Вывод! Выход! Немного – литературка, немного философствований, чуть-чуть магичного, – без них не бывает. Бывает, немного – Космос. Совсем немного – саморазвитие, чуть – совершенствования.

ААнализ невозможен без какой-либо информации. Большое значение анализ придаёт данным, памяти, припоминаниям. Самонаблюдение, дальше – самоанализ – хорошо, а зачем? Смех. Наблюдение! Наблюдение просто, анализ без надстроек. Анализ требует добывать информацию и здесь, как раз, интернет очень пригождается. Ведётся тщательный сбор любой информации, из которой программа и формирует требуемый вывод. Итак, ещё раз, – Наблюдение. И следом – анализ. Они вместе.

Когда информации в анализ недостаточно, приходят качельные катрены. И тогда в ход идут гуру, а-гуру, мистичные стихи с двойным интерпретированием, форматирующе-расформатирующие таро; наверное, в правах – теории мистических игр, прочее.

О созерцании я хорошо выразился в моих начальных книгах, например, «Напряги Вселенную 2», «Аристотелево учение». Прибавлю яснее: созерцание произошло из неправильного перевода Аристотеля: «…образ жизни – созерцательный.» Ведь, правильно так: теоретическая, то есть, размышляющая, думающая жизнь, как образ умственного труда. Склад, образ жизни, склад характера – умственный труд; предназначение человека – размышления, теория. Аристотелем разумеется так философ. Кстати, Аристотелю теоретическая работа-жизнь хорошо удавалась в ходьбе.

И в ход пришли созерцатели! Даже – Наблюдатели! А, ведь, наблюдение, как работа, – это не созерцание! Созерцание – это отдых, наслаждение, радость, счастье, прямая зеркальная а-работа. Возможно, естественно, некое косвенное совмещение созерцания с наблюдением. Сами данные термины существенно и достаточно разны в моём измерении.