Первое время целиком ушло на изучение разведывательной информации и результатов работ советских ученых. Анализировалось все, в том числе отчеты Института высшей нервной деятельности по исследованию явлений сверхчувственного восприятия, Института мозга и ряда других научно-исследовательских центров по анализу природы человеческих способностей. Были организованы личные контакты с множеством людей в стране, обладающими соответствующими природными данными. Темпы изысканий были высоки и разнообразны. Но еще больше нас подгоняли оппоненты — американцы, которые имели более, чем 40-летний опыт практической деятельности и теоретических наработок в области парапсихологических исследований. Они, получив мощный научно-практический задел и оторвавшись от нас почти на четыре десятилетия, развернули против Советского Союза самую настоящую «мозговую» войну, направленную на получение одностороннего превосходства в области воздействия на мозг человека и получение разведывательной информации нетрадиционными методами.
Демонстрация американцами эффекта “25-го кадра Фишера”, позволившего во время киносеанса внедрить в подсознание зрителей рекламную установку, провозгласила начало нового этапа человеческих взаимоотношений — этапа воздействия на сознание и подсознание человека. По результатам анализа работ, ведущихся за рубежом и, прежде всего США, мы констатировали, что современная цивилизация давно уже перешагнула рубеж создания новых, геополитических по своим последствиям, методов борьбы. Эти методы выражались в постоянном скрытном воздействия на мозг, как политических оппонентов, так и союзников, манипуляции индивидуальным и общественным сознанием, мировоззренческими установками и поведением, которые стали реальностью тотальной войны за мозги людей.
Последствия, к которым могло привести появление средств и методов глобального психофизического воздействия, пока трудно было оценить в полной мере. Было ясно одно: государство, первым сделавшее решающий прорыв в этой области, получит такое превосходство над своими потенциальными противниками и политическими партнерами, которое можно сравнить лишь с монопольным обладанием ядерным оружием.
Как следовало из американских источников, способ ведения войны путем мозговой атаки имеет три характерные особенности:
Во-первых, этот способ признает, что соперничество, конфликты и пути их разрешения являются перманентными факторами в жизни человека и что необходимы определенные затраты для победы в бесконечно длящейся борьбе. Целью этой борьбы является разум человека.
Во-вторых, в мозговой войне используются язык, мысленные представления и информация для мозгового штурма, нанесения ущерба морали, политической воле и общественному разуму. Она ведется с целью измотать, ослабить противника непредсказуемым, изощренным способом. Заложниками и мишенями мозговой атаки становятся, чаще всего, лидеры. Поэтому именно они в первую очередь нуждаются в защите от мозгового штурма со стороны противника.
В-третьих, операции “мозговой войны” должны быть адекватны допустимому ущербу, который наносится противнику, то есть для решения каких-либо международных конфликтов не нужно уничтожение стран и создание на их территории условий, не совместимых с жизнью, как это происходит при атомной войне. Ущерб должен в точности соответствовать проблеме, решаемой в конфликте.
В итоге мы выделили следующие цели «Мозговой войны», способами которых владели наши оппоненты и которыми должны были в кратчайшее время овладеть и мы:
● Навязывание противнику нужного способа мышления;
● Программирование поведения;
● Программирование психического состояния;
● Нарушение адекватности мышления и анализа;
● Навязывание вкусовых качеств (симпатий, антипатий и др.);
● Вызов необходимых эмоций;
● Вызов (обострение) заболеваний (психических и физиологических);
● Уничтожение живой силы (при необходимости);
● Снижение физического и психического потенциалов.
Мой бывший сосед по кабинету в Управлении вооружения, а теперь ведущий специалист страны в области информационно-психологического противоборства В.Ф.Прокофьев, оценивая мотивы разработки новых методов решения геополитических задач за счет управления индивидуальным и массовым сознанием союзников и противников, пишет: "… Стремление научиться воздействовать на человека напрямую, через его подсознание выражается в разработке самых различных методов, возникающих на протяжении всей истории человечества, начиная от шаманства и кончая современными изощренными скрытыми психотехнологиями, когда субъект воздействия не осознает ни цель, ни даже факт самого воздействия. Их коренное отличие от информационных воздействий открытого типа заключается в том, что они скрытно (скорее даже тайно), т. е. без ведома субъекта воздействия, лишают его права самостоятельного выбора логически обоснованных решений, свободы выбора своего поведения, исполнения желаний, выражения эмоций и даже психофизиологического состояния организма (настроения, здоровья). Это достигается либо предварительным введением субъекта воздействия в измененное состояние сознания, либо внедрением манипулирующей информации на фоне отвлекающих сообщений прямо в подсознание, минуя этап критического восприятия ее сознанием человека. В востребованное время эта информация по условному сигналу (паролю) с уровня подсознания всплывает в сознании и воспринимается человеком как его собственные мысли и убеждения. В соответствии с заложенной программой человек — субъект воздействия организует свое поведение, принимает решения. В предельном варианте этот человек в результате информационно-психологического воздействия скрытого типа превращается в зомби, который безотказно выполняет волю своего повелителя. Человек, подвергшийся "программированию", внешне ведет себя как обычный человек и не подозревает о том, что он "запрограммирован". Он среагирует только на ключевую команду, переданную ему в нужное время. После выполнения задания человек-«зомби» даже не осознает, что он сделал по этой команде — программой ему «приказали» забыть этот факт. В подсознание такого человека можно заложить и сразу несколько спецпрограмм («Объект атаки — подсознание человека». Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации. Центр военно-стратегических исследований. «Военная безопасность Российской Федерации в ХХI веке». Под общей редакцией Квашнина Анатолия Васильевича. Москва, 2004. Прокофьев В.Ф.).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу