Владимир Вестник - Впервые о главном секрете благополучия (Том 2)

С любопытством подумал «Будет ли знак?». Почувствовал: что-то будет. Тут же с восточного края небосвода к его центру полетел зеленый огонек, оставляя за собой прямую мерцающую ленту полярного сияния. В зените огонек полетел по кривой, описав вокруг центра небосвода, то есть надо мной, правильную неполную окружность против часовой стрелки. Эта лента полярного сияния, включая прямолинейный участок, начинающийся на востоке, представляла собой гигантский — длиной в полнеба — вопросительный знак правильной формы. До этого этот участок неба был свободен от сияния.

«Случайность» подумал я. Но картина через несколько секунд повторилась. Затем повторилась еще раз. Каждый раз вспышка начинала свой путь в восточном конце ленты, и гасла, достигнув другого конца. После третьего раза яркость ленты резко снизилась. Остался едва различимый след. Три раза обозначенный вопросительный знак. О чем это? Я подождал еще минут десять.

Мысленно спросил: — О чем это, Господи?

Ответа не было. Я вглядывался в небо, в сполохи небесных огней, в звезды, прислушивался к мыслям. Нет, больше ничего. Не очень люблю эти небесные ребусы. Небесные знаки — самые трудные для расшифровки. Мне легче понимать ниспосылаемые Богом мыслеобразы и символические ситуации. Стало ясно, что это один из тех небесных знаков, смысл которых становится в полной мере ясен лишь после того, как состоится событие, которое они обозначают.

Больше ничего особенного не было, и я пошел в дом.

Было ясно, что знак обозначал упущение. Но где? В изданной книге «Космос раскрывает тайну предстоящего спасения России» (официальное название — «Новая Весть от Бога»)? Из-за аврала и спешки она действительно вышла с некоторыми ляпами. По нашей вине. Но это было в январе этого года. Значит, это связано с чем-то другим, что произошло совсем недавно или только должно скоро произойти.

В начале ноября приехал Андрей. Он сообщил, что в сентябре в журнале «СВЕТ» опубликован материал, предоставленный мной, и редакция предлагает готовить материал для следующей публикации. Наиболее подходящим для следующей публикации материалом я счел пункт «Введение» из моей опубликованной книги. В этом пункте в очень сжатой форме изложена концепция той части Новых Знаний, которую допустимо обнародовать.

Прочел этот пункт пару раз. Вроде все на месте. Решил добавить научные факты, которые удалось наскрести из книг и газет, волею судеб оказавшихся рядом: фотоны-близнецы, ЭПР-парадокс, близнецы и т. д.

Начал втискивать эти факты в текст и почувствовал: связь фактов с остальным материалом слабовата. Я понимал их глубинную взаимосвязь с материалом, но не хватало чего-то очень важного. В чем же дело?

В конце концов, стало ясно, что не хватает понимания некоторых принципиальных моментов процесса формирования событий. Я обратился к Богу с вопросом. Почти сутки ушли на получение и расшифровку ответа. Когда упростил информацию, все стало на свои места. Детальное описание некоторых моментов процесса формирования событий оказалось тем самым недостающим звеном, без которого концепция не имела достаточно законченной для краткого изложения формы. Факты пришлись настолько «ко двору», что теперь было очевидно — без них материал терял бы очень много.

Подготовив статью, я поручил Володе передать ее не только в «СВЕТ», но и в «Знак вопроса», у которого уже находились другие мои материалы для публикации.

Я продолжал размышлять о значении знака. Во-первых, понятно, что знак вопроса с большой долей вероятности означал ошибку. То, что центр окружности находился надо мной, означало, что знак имеет отношение ко мне. То, что речь шла о фотонах-близнецах, тоже было понятно: огонек, перемещавшийся из одного конца ленты в другой, символизировал фотоны-близнецы и взаимосвязь между ними. Характер перемещения огонька по ассоциации напомнил мне о физической модели, использовавшейся некоторыми исследователями при рассмотрении процессов взаимосвязи. Наконец, третий знак вопроса, перекликаясь своей сутью с названием издания («Знак вопроса») обозначал собой мою публикацию в нем.

Но ведь я проверял набранную статью? Ничего некорректного не заметил. Решил на всякий случай еще раз взглянуть на то место, где шла речь о фотонах-близнецах.

Это было ужасно! Пара ошибочных слов в описании происхождения фотонов-близнецов, как ни в чем не бывало красовалась на своем месте. Эти слова попали в текст по рассеянности. Но я же вроде собирался удалить эти слова? Видимо, в спешке забыл. Ну да, вспомнил: собирался внести поправку утром. Утром в спешке собирался в Москву по делам. А про необходимость удаления этих слов забыл. В «СВЕТ»-е публикация должна была выйти не скоро, а вот в «Знаке вопроса» она ожидалась вот-вот. А вдруг уже опубликовано? Вот это будет позорище! Физики будут кататься со смеху. Какие проблемы возникают порой из-за рассеянности!