Лариса Секлитова - Великий переход или Варианты апокалипсиса

Другие опасаются, что новая комета «Макхольц-2», открытая в августе 1994 года американским астрономом, летящая к Солнцу и распавшаяся на пять обломков, нанесёт сокрушительные удары по жилым городам и природе Земли. Третьи прогнозируют смерть всему живому от мгновенного оледенения, исходя из своих познаний в физике, древней истории. Четвёртые утверждают, что ожидается переворот Земли таким образом, что погибнет всё живое от смещения атмосферы по отношению к поверхности планеты. Пятые описывают страшные наводнения. При этом одни прогнозируют, что они произойдут от таяния вечных льдов на Антарктиде и Южном полюсе, а другие считают, что из Атлантического океана пойдёт волна, вызванная сдвижкой материков, и смоет все прибрежные города, уничтожит малые и большие острова, освободит их от жизни.

Частично некоторые предсказания сбываются (это то, что касается затоплений небольших областей), но все ждут глобальных вселенских катастроф, а они пока не происходят. Наводнения в основном вызывают ураганы, цунами, проливные дожди. А камни, если и падают с неба, то пока небольшие, как будто кто-то Свыше занимается пристрелкой, чтобы в нужное время попасть в нужное место.

Люди роются в предсказаниях провидцев прошлого, расшифровывают Нострадамуса, Эдгара Кейси. Но в конце ХХ и начале ХХ! века предсказания перестали сбываться. И сразу же люди стали набрасываться на предсказателей и с ожесточением обвинять их в неспособности давать точные прогнозы, а значит, божий дар человека стал подвергаться сомнению.

Но не стоит не доверять предсказаниям истинных провидцев, не раз подтвердивших реальность будущих событий. А то, что некоторые ситуации не происходят, объясняется наличием многовариантных путей развития человечества. Предсказатель по настоящим событиям видит те картины будущего, к которым эти события ведут.

Но в программе развития общества всегда даются ситуации, вплоть до последней точки программы, которые способны изменить будущее человечества и увести его от предсказываемой катастрофы на другой вариант программы, обеспечивающий спокойную и счастливую жизнь. То есть, если человечество решает правильно какие-то задачи в ситуации выбора, то оно меняет своё будущее с тёмного на светлое. Поэтому, если катастрофа не произошла, значит, люди сделали правильный выбор, подаривший им спасение. И чем глобальнее катастрофа или социальное событие, тем больше будет даваться человеку ситуаций выбора, которые способны увести его от опасности на путь спасения. Ему только требуется задуматься о правильности того, что он делает, о последствиях своих действий.

Но все те трагические события, которые предсказатель открыл людям, запрограммированы в программе человечества как варианты его бытия. Они существуют на тонком плане в картинах жизни общества, но остались в голограммах нереализованных событий.

Всё, что предсказатели предвещают в будущем, существует в программе человечества, описываемые сюжеты разработаны в общей программе, а то, что они не сбылись, говорит только об одном — человечество выбрало другой путь развития. И понятно, что если не произошла катастрофа, то, следовательно, люди стали умнее и, сделав правильный выбор, собственными усилиями сумели себя спасти.

Человечество живёт и постоянно влияет на своё будущее, изменяя его в лучшую или худшую сторону. И чем больше времени от момента предсказаний до реализации, тем больше вероятности, что они могут измениться, стать другими; тем больше вероятности, что люди смогли повлиять на последующие события так, что предсказываемый вариант их будущего стал другим. То есть всё дело уже не в предсказателе, а в поведении людей.

Но при этом должно выполняться одно условие: можно изменить только те будущие события, которые в программе общества (или человека) не являются контрольными, судьбоносными. Мы знаем, что имеются события (книга А. И. и Л.Л. Стрельниковых «Откровения Космоса»), которые человечество должно пройти обязательно (контрольные точки программы), а имеются такие, которых можно избежать (второстепенные точки программы). Так в предсказаниях могут не сбываться только те события, которым предшествует выбор (рис. 1).

Рассматривая фрагмент программы развития общества, видим, что обществу предложено три варианта путей (1, 2 и 3), на каждом из них будут события (плохие или хорошие), соответствующие выбору людей. Если люди выбрали путь 3, то те события, к которым подключались предсказатели в момент ясновидения, расположенные на вариантах 1 и 2, остаются нереализованными, поэтому их предсказания будут выглядеть ложными.

Читать дальше