Александр Балабан - Сновиденный практикум Равенны. Ступень 4

Потом идет резкое уменьшение «особого ощущения» (график изменяет направление и движется вниз). Здесь особо ничего не чувствую — просто знаю, что дело сделано, и все будет так, как я того хотел. Потом идет развитие событий по новой схеме, в соответствии с имеющимся новым набором транзитов, этот новый ход событий есть Norm 2.

Замечу, что переход от Norm 1 к max удается не всегда. В таких случаях, под воздействием воли, график все-таки начинает движение вверх, но не доходит до вершины и, как бы исчерпав силы, «скатываясь назад», продолжает Norm 1. Тогда разум говорит мне, что я приложил усилие воли, и поэтому транзиты должны нормально переключиться. Но тело «знает или чувствует», что не было переключения, и ход событий будет прежним. Такие моменты я называю «сопротивлением транзитов». Они будто живые и противодействуют их перестановке. Почему так происходит (скатывание графика назад), я не знаю. Возможно, недостаток опыта или личной силы, а возможно, в такие моменты я не «подключен к Сети», и Сеть не хочет переключать транзиты для «левого человека». Кстати, в такие моменты я действительно не чувствую единения с миром-Сетью. Как бы там ни было, но факт остается фактом — перейти точку max получается не всегда.

xandr

Попробую описать согласно своим ощущениям, что я чувствую при транзитах. У меня нет явного ощущения, будто я прикасаюсь к чему-то физическому, что транзит там или тут. Это, как говорит Равенна, «вера без веры», я просто доверяюсь своему телу и, веря ему, знаю, что транзит находится, допустим, здесь (подсознание указывает мне ниточку на сфере). Потом я использую «щупальце воли» и соединяю его с транзитом, усиливаю волю и двигаю транзит так, чтобы он был передо мной. Возможно, такое его расположение обусловлено лишь; привычкой, что все новое лежит передо мной, а старое позади меня, а на самом деле он может быть; где угодно, или его вообще может нигде не быть, или он просто есть в «нигде». После включения воли у меня появляется некое ощущение уверенности, которое ведет себя согласно графику, который, я описал несколько постов назад. Дальше я просто? либо знаю, что транзит состыкован нормально, либо понимаю, что ничего не вышло.

Petri

Наблюдала, какие точки отзываются при перемещениях. Реакцию височных точек не заметила. Зато уши оказались очень чувствительными к пространственным перемещениям. С помощью ушей можно проводить локацию пространства. Вспомнила, что при резких взлетах и посадках самолета у меня болят уши. Когда на них сосредоточиваешься, то ощущаешь полости за ушами и в голове, в них отзываются малейшие изменения в пространстве. Затылочные части, видимо, у меня тоже не действуют, может, потому что я не визуал. Еще активной точкой оказался копчик. Вернее, не сам копчик, а точка чуть выше по спине, по позвоночнику. Она легко программируется.

Я попробовала с помощью этой точки отмечать прохождение через двери. Потом уже не успевала отметить прохождение, а «копчик» сам напоминал. Почему-то было ощущение, что верчу хвостом. Еще использовала «копчик» для поворота сферы сзади поздно вечером на улице, типа следы заметаешь хвостом, чтобы быть невидимым.

Q: Как определить наше воздействие?

A:

sergey

Yalla, или это только вам кажется, что это результат вашего воздействия, или же это и так сложилось бы, ведь эти события как раз не являются «текущими событиями, которые обычно (или вообще) не смыкаются с данным событием». Вот тут-то и проблема. Я думаю, мы вряд ли сможем, проходя по улице, состыковаться с возможным событием «появление НЛО», так как не знаем заранее, к какому событию мы стыкуемся. Теория вероятности в рамках парадигмы сетевой магии.

Yalla

sergey, я вообще пытаюсь смотреть на все происходящее, на мои практики и их результаты как наблюдатель — сдержанно и объективно! Больше прислушиваюсь к внутреннему отклику, типа — если внутри ничего не «екнуло», значит, ерунда. А вот иногда появляется совершенно четкое ощущение: «Что-то происходит!» Вот и сегодня было так же: повернула сферу и думать о ней забыла. А по мере того, как все начало складываться один к одному, — в голове просто возник мысленный образ того, как по дороге на работу я сделала «поворот».

А по поводу теории вероятности, в целом) я с тобой согласна, но ведь, может, это только «пока»? Кто знает, может, при очередном «повороте», десятом или сотом появится и знание того, как правильно крутить, так сказать, полное и подробное руководство по эксплуатации!