Михаил Брагин - Откуда прилетели боги

Сначала мы рассмотрим, какие представления о происхождении нашей Цивилизации высказывают современные исследователи. Подчеркнем, что книги, которые цитируем или на которые ссылаемся, мы рекомендуем для самостоятельного изучения, чтобы вы лучше смогли понять то, что предлагаем мы. Ниже мы приводим краткую библиографию наиболее интересных публикаций на данную тему.

За рубежом гипотезу о земном происхождении нашей Цивилизации разрабатывают (в том числе, как соавторы):

— Грэм Хэнкок и Роберт Бьювэл, книга «Загадка Сфинкса, или Хранитель бытия» (издательство «Вече», Москва, 2000 год);

— Роберт Бьювэл и Эдриан Джилберт, книга «Мистерия Ориона. Секреты пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2005 год);

— Роберт Бьювэл «Звездный сфинкс: Космические тайны пирамид» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Грэм Хэнкок, книга «Мистерия Марса» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год);

— Алан Элфорд, книга «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» (издательство «Вече», Москва, 2007 год);

— Питер Джеймс и Ник Торп, книга «Тайны древних цивилизаций. Энциклопедия самых интригующих загадок прошлого» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Роберт Шох и Роберт Макнэлли, книга «Мистерия пирамид. Тайна Сфинкса» (издательство «Эксмо», Москва, 2007 год);

— Кристофер Найт и Роберт Ломас, книга «Машина Уриила» (издательство «Эксмо», Москва, 2006 год) и мн. др.

Среди отечественных исследователей, доказывающих, будто мы являемся наследниками некой предыдущей земной высокоразвитой цивилизации (или «другого человечества»), можно назвать следующих авторов:

— А. А. Маслов, книга «Другое человечество. Здесь кто-то побывал до нас…» (издательство «Феникс», Ростов-на-Дону, 2006 год);

— А. В. Богданов, книги «Неизвестная цивилизация» и «Тайны пропавшей цивилизации» (издательство «Центрполиграф» и ООО «МиМ-Дельта», Москва — Санкт-Петербург, 2003–2007 годы);

— Ю. Д. Петухов, книги «Арии. Дорогами Богов» (издательство «Метагалактика», Москва, 2003 год) и «Сверхэволюция и Высший Разум Мироздания. Суперэтнос Русов: от мутантов к богочеловечеству» (издательство «Метагалактика», Москва, 2005 год);

— В. Н. Демин, книга «Гиперборея. Исторические корни русского народа» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2005 год);

— А. И. Асов, книги «Атланты, арии, славяне» (издательство «ФАИР-ПРЕСС», Москва, 2000 год) и «Славянские боги и рождение Руси» (издательство «Вече», Москва, 1999 год);

— Б. В. Пилат, книга «Под знаком кометы Венеры» (издательство «Аввалон», Москва, 2005 год) и др.

В дальнейшем мы покажем на конкретных примерах, в чем состоят принципиальные ошибки этих и многих других авторов, а сейчас остановимся на важнейших тезисах, которые были ими выдвинуты.

О чем же пишут современные исследователи?!

Одним из авторитетных специалистов в данной области является Грэм Хэнкок. В его книге «Следы богов» вы найдете множество интереснейших фактов, догадок и гипотез, однако на с. 447–448 автор вдруг заявляет:

«Подобно Темплу, я начал подозревать, что наиболее передовые и сложные элементы египетской науки можно объяснить, только считая их частью чужого наследия. Однако в отличие от Темпла я не вижу необходимости приписывать это наследие внеземной цивилизации. По моему мнению, необыкновенные знания о звездах, которыми располагали жрецы Гелиополя, вполне могут быть объяснены наследием неизвестной земной цивилизации, которой удалось еще в далекой древности достигнуть высокого уровня технического развития».

Вот как?! Оказывается, удивительные артефакты, которые Хэнкок так увлеченно описывал в своей книге, принадлежали неизвестной нам земной (!) Цивилизации, существовавшей задолго до нас и которой в ходе эволюции удалось достичь более высокого уровня развития, чем нам! Любопытно, что к точно таким же «сенсационным» выводам пришли и некоторые другие исследователи. Например, Алан Ф. Элфорд в книге «Путь Феникса. Тайны забытой цивилизации» сообщает: «…тайна этой цивилизации состоит в том, что это не „забытая“ цивилизация, а скорее — „утраченная народность“, о которой почти не сохранилось свидетельств» (с.7). При этом нас удивило, в какой резкой и негативной форме он оценивает вклад других исследователей!

Элфорд пишет: «много вздора было написано в последние годы о Древнем Египте», и что он опровергает «ошибочные мнения многих нынешних исследователей» (с. 7).

Но неужели о Египте в последние годы действительно написано много вздора?! И неужели Элфорд кого-то опровергает?!