В. Сафонов - Невероятное

Данные В. Г. Трепетцова

Объективные данные из истории болезни или опроса пациента

1. Височные области: левая и правая; затылок

2. Глаза, глазницы, гайморова полость

3. Верхняя и нижняя челюсть, левая сторона

4. Легкие

5. Левое плечо, левая рука, кисть, возможно пальцы

6. Поясница, нижние позвонки, таз, левая нога

7. Почки

8. Не установлено

9. Не установлено

С детства беспокоят мигрени

Близорукость. В гайморовой полости болезненных изменений нет Вставные зубы, зубные коронки

В раннем детстве перенесена операция по поводу гнойного плеврита Фронтовое ранение в плечо левой руки, рука слабее правой, тяжести левой рукой поднимать не может Ампутирована левая нога

Не жалуется Холецистит

Ишемическая болезнь сердца

Раздел III. Пациентка П.

Участники: В. Г. Трепетцов, В. М. Плечков

Данные Тренетцова В. Г.

Объективные данные

1. Правый бок, желчный пузырь

2. Правая почка

3. Кишечник

4. Мочевой пузырь

5. Небольшой сердечный невроз, общий невроз

6. Пониженное давление

7. Поясница, область таза

8. Правая нога (сзади)

9. Не установлено

Хронический холецистит, боли в правом подреберье

15 лет назад перенесла сильный пиелонефрит с болевой локализацией в области правой почки Колит

Перенесено воспаление мочевого пузыря 12 лет назад

В момент эксперимента боли в области сердца находилась на амбулаторном лечении по поводу астенического невроза Не измерялось

В 1982 г. был приступ радикулита. Таз в норме

8 лет назад на голеностопном суставе сильные боли в результате повреждения сустава Аллергический ринит

Выводы.

Обращает на себя внимание значительна» доля совпадешш болезненных зон пациентов, указанных исследователями и имеющими место в действительности.

Достоверность объективных данных о состоянии пациентов ими подтверждена.

ПРОТОКОЛ измерений электропроводности БАТ у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова

13 мая 1982 г., г. Горький

Цель эксперимента: исследовать изменение электропроводности БАТ по ходу меридианов у В. PL Сафонова и у больных до и после воздействия на них В. И. Сафонова.

1. Условия эксперимента.

Измерялись электропроводность БАТ у больной М. с диагнозом «вегетососудистая дистония», а также у В. И. Сафонова до и после воздействия на больную. То же самое осуществлялось в опыте с больной Ханиной Т. Л.

2. Результаты исследований.

Наблюдалось отчетливое уменьшение разброса электропроводности БАТ у обеих больных после воздействия В. И. Сафонова. В то же время отмечена разбалансировка показателей у В. И. Сафонова.

3. Выводы.

После воздействия на больных у них отмечается нормализация показателей. Для получения достаточных статистических данных и изучения сущности происходящих процессов необходимо продолжить эксперименты в данном направлении.

ПРОТОКОЛ

эксперимента по заочной диагностике пациентки Стрельцовой Л. М.

13 мая 1982 г., г. Горький

1. Цель эксперимента.

Показать возможность заочной диагностики по голосу.

2. Условия эксперимента.

1. История болезни выбрана произвольно. Поставлен диагноз, зафиксированы жалобы пациента. Ни диагноз, ни жалобы В. И. Сафонову не известны.

2. В течение 2 мин проводилась запись на магнитофон произвольного текста, наговариваемого Пациентом (отрывок из художественного произведения).

3. Запись прослушивалась В. И. Сафоновым.

4. В. И. Сафонов вслух определял болезненные зоны (диагноз записан на магнитофонную ленту).

5. Проводилось сличение записанного на магнитофон диагноза с историей болезни, а также опрос пациента.

6. При эксперименте до момента окончания диагностики Сафоновым В. И. не присутствовал никто, из знавших диагноз пациентки.

3. Результаты эксперимента. Пациент — Стрельцова Любовь Матвеевна, 46 лет. Диагноз из истории болезни: ревматизм, комбинированный митральвый порок сердца, фибрилляция предсердий, хронический субкомпенсированный тонзиллит, нефрит обеих почек. Из анамнеза: головная боль, боли в сердце, травма правой стопы (давность 10 лет).

Диагноз В. И. Сафонова: головные боли, боли в области сердца, больные миндалины, повреждения правой стопы, изменения в печени.

4. Выводы.

Так как история болезни выбрана произвольно (эксперимент заранее не планировался), то ни участники, ни В. И. Сафонов не могли иметь никакой информации о пациенте. Отмечен достаточно большой щюцент совпадений указанных В. И. Сафоновым болезненных зон с данными клинического диагноза, жалоб и анамнеза пациента. Эксперименты в данном направлении следует продолжить для получения необходимых статистических данных и изучения происходящих процессов.