Владимир Жикаренцев - Жизнь без границ. Нравственный Закон

Обращаю ваше внимание, что нас интересует, ЧТО и КАК было сделано, а не КТО это сделал. Если мы погрязнем в поисках и выявлении врагов, то можем стать параноиками, а это будет бой на взаимное уничтожение. Тридцатые годы в истории нашей страны хорошо показали это. Вообще, есть принцип: врага надо уничтожать (да и то не всегда), только когда он покусился на вашу жизнь, а до этого момента он служит лишь вашему усилению, тренирует вас.

Вы никогда не замечали, что при взгляде на историю России в вас возникает какое-то смутное чувство дискомфорта? Особенно когда постоянно подчёркивается, что русские до Петра Первого были тёмными, необразованными варварами, лаптями щи хлебали и еловыми шишками почёсывались – одним словом, отсталая, угнетённая нация, рабы? Да и после правления Петра мнение о России не очень отличалось от прежнего.

Подумайте, о каком ещё народе или стране в мире существует такое устойчивое мнение? И в какой стране это настойчиво внушается своему же народу – нами самими самим же себе (чертовщина какая-то)?

Блестящие, по моему мнению, исследования, которые провели Г. В. Носовский и А. Т. Фоменко, показывают, что ни под каким татарским игом Русь не была. Что же касается Орды, то она представляла собой регулярное, отлично вооружённое и обученное войско, которое состояло из казаков и владело передовой стратегией ведения войны. К казакам тогда относились тюркоязычные народы, которые и сейчас проживают на территории России и бывшего СССР.

В какой-то момент русские и тюрки объединились и создали великое русско-тюркское государство, больше известное под названием Золотая Орда (скорее всего, наш российский герб – двуглавый орёл – берёт своё начало именно оттуда). В этом государстве было два разговорных языка: русский и тюркский, – этими языками владели все. Одним из доказательств такого положения является книга Афанасия Никитина «Хождение за три моря» – оказывается, она была написана на двух языках. Посреди предложения автор мог спокойно перейти на тюркский, а в каком-нибудь другом абзаце посреди фразы вновь вернуться к русскому. И так на протяжении всей книги. Такое может произойти только в государстве, где русский и тюркский языки обладают одинаковыми правами и широко распространены.

Тогда же благодаря союзу русских и тюрков образовалась Великая Империя, которая простиралась от Атлантического океана до Тихого и от Северного Ледовитого океана до Индийского. Границы Советского Союза довольно близко передают существовавшее тогда положение дел – в особенности если учитывать сферы влияния, которые Советский Союз имел в Азии и Африке. Как видите, что мы имели в прошлом, то имеем и в настоящем.

Центр управления Русью-Ордой находился в районе современного Ярославля и правили Империей цари-ханы. У всех них было, как минимум, два имени. В русском языке они носили знакомые нам имена русских царей, а на тюркском их называли не менее известными именами золотоордынских ханов. Так, например, математический анализ заставляет предположить, что Чингисхан, Рюрик, Георгий Победоносец, Юрий Долгорукий – это одно и то же лицо. То же касается Ивана Калиты и хана Батыя, Дмитрия Донского и хана Тохтамыша и т. д.

Если говорить о династии Романовых, то она в результате известной Смуты конца шестнадцатого и начала семнадцатого веков отняла власть у представителей Золотоордынской династии, последним из которых, судя по всему, был человек, который в современном варианте истории известен нам под именем Борис Годунов, – по крайней мере, на эту мысль наводит непредвзятый анализ. Ориентируясь изначально на Запад и имея с ним очень прочные связи, Романовы разрушили прежнюю империю и внесли раскол между русскими и тюркоязычными народами нашей страны.

Далее, чтобы оправдать своё право на престол, они стали переписывать историю, представляя нам Орду, её правителей и всё предыдущее время как татарское иго. Сделано это было очень просто: в семнадцатом веке со всей Руси начали собирать, переписывать и переделывать все содержащие хоть какую-нибудь информацию о прежней истории Руси письменные источники. Оказывается, на настоящий момент в официальном обращении не сохранилось ни одного подлинника документов, датируемых ранее семнадцатого века, благодаря которым можно было бы прояснить вопросы нашей истории и истории Орды. Есть только копии, составленные в семнадцатом и восемнадцатом веках, и подделки, которые принято считать оригиналами старинных рукописей. То, что это подделки, убедительно доказывается графологическим анализом.