Николай Мальцев - Бог и Вселенная. Философия науки и веры

Работа «Энергетика Вселенной» тоже оказалась довольно сложной для понимания. В ней много цифровых величин. Возможно, она не попала в руки серьезных ученых. Вот уже два года Интернет просит прислать рецензию тем читателям, которые обнаружат ошибки в работе «Энергетика Вселенной». Реакции – ноль. Или люди впали в сон разума или дух, который защищает мир материи, стоит на страже науки и не дает возможности читателям признать простую истину о том, что Вселенная сотворена Богом и существует только потому, что в центре тяжести каждого механического материального кванта и небесного тела присутствуют невидимые частицы Бога. К сожалению, наука не дозрела до понимания Бога и это безусловный факт. В работе «Энергетика Вселенной» я изложил все, что знал о материальном мире и больше к этой теме не хотел возвращаться. Так и было бы, но осенью 2012 года внук Коля приехал в гости ко мне на дачу в Подмосковье и привез в подарок книгу «Вселенная Стивена Хокинга» (Изд-во «Амфора», СПб., 2012 год). Чтение новых книг – это моя извечная страсть. Я бросил все дела и сел за чтение книги. Стивен Хокинг гениальный астрофизик и математик нашего времени. Его мысли и соображения по отношению к материальному миру и пространству Вселенной, несомненно, отражают мнение всего научного сообщества. Что можно сказать? Меня поразила научная «наивность» и неоднозначность высказываний Стивена Хокинга по всем коренным фундаментальным вопросам физических процессов, происходящих в материальных телах и в пространстве Вселенной.

Его мысль настолько закорочена на мнении и выводах прежних корифеев науки, вроде Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна, что он не пытается подвергать ревизии, полученные ими законы, а опирается на них как на абсолютные истины. Тот же сон научного разума – и ничего больше. Чуть-чуть просыпается Стивен Хокинг, и начинает говорить от своего имени, только когда рассматривает физические процессы образования и работу «черных дыр». Он, с помощью математической модели, опираясь на закон неопределенности Вернера Гейзенберга (1926 год) и квантовую физику, доказал и заставил других ученых поверить в свое доказательство, что некая материальная сущность «черных дыр» преодолевает неимоверную силу тяготения и непрерывно покидает массу «черной дыры». До тех пор, пока сама «черная дыра» полностью не испарится, как капля влаги. С этим я полностью согласен, но в отличие от Стивена Хокинга я знаю, какая материальная сущность покидает «черную дыру», а он не знает. Что касается теории относительности, то не только Стивен Хокинг, но и ни один ученый нашей современности не может объяснить физическую причину, например, почему скорость света не зависит от скорости источника? Или почему движущееся со скоростью, приближающееся к скорости света, механическое тело удлиняется в физических размерах? Почему время замедляется вблизи массивных механических объектов и вблизи «черных дыр», как и на тех механических телах, которые движутся со скоростью, близкой к скорости света? Ну и коренной вопрос: «Что за физическая причина запрещает материальным механическим телам и фотонам лучевых энергий двигаться выше скорости света»? Если вы зададите эти вопросы самым подкованным ученым, в том числе и самому Стивену Хокингу, вы никогда не получите вразумительного ответа. Они будут приводить формулы, и утверждать, что фундаментальные выводы теории относительности подтверждены многими научными экспериментами.

Я не возражаю. Я согласен, что в пределах Солнечной системы эксперименты подтвердили правильность теории относительности. Но мне этого мало! У каждого явления должно быть хоть какое-нибудь физическое объяснение и причина. А если так, то объясните, пожалуйста, физическую причину вышеназванных, экспериментально подтвержденных, феноменов? Невероятно, но факт! Ни сам Эйнштейн, ни его научные последователи до настоящего времени не понимают физики образования абсолютно всех эффектов и феноменов теории относительности. В главе «Объединение физики» Стивен Хокинг признался, (а такое признание говорит о его честности и много стоит), что у него самого и других ученых нет « полного понимания всего происходящего вокруг нас и вокруг нашего собственного существования».Сказано весьма мягко. Я бы сказал, что нет никакого разумно-логического понимания, как самого человека, так и вселенских процессов. Со школы мы все помним закон всемирного тяготения Исаака Ньютона. Как образуется ускорение свободного падения на поверхности планеты, нам объяснил сам автор закона, для чего ему пришлось прибегнуть к понятию центра тяжести и ввести дифференциальное исчисление бесконечно малых величин. Там много темных мест, особенно в понимании того, какая сущность образует центр тяжести небесных тел, как и центры тяжестей механических масс атомных ядер атомов и молекул химических элементов и их соединений?