Vadim Iurin - Тот Мир, Где продолжается жизнь после смерти

Отсюда видим, что вопрос сознания – самой сущности человека, оказывается неимоверно сложный и, несмотря на успехи науки в исследованиях мозга, сегодня отсутствует убедительная физико-химическая модель сознания, не говоря уже о духовно-физической модели. Предположений, конечно, много, приведем некоторые из них.

Далай-лама Тензин Гьяцо в своих лекциях в Лондоне пояснил представление тибетского буддизма о сознании: «Сознание – непрепятствующее явление, оно нематериально и обладает светоностностью: оно отражает объекты, принимая их форму». Или, как сказано в «Тибетской книге мертвых»: «Твое сознание, сияющее, пустое, неотделимо от Великого Источника Света; оно не рождается и не умирает, оно – Немеркнущий Свет, Будда Амитаба».

Архиепископ Лука в своей книге «Дух, душа и тело» писал: «Мозг – не орган мысли, чувств, сознания, но он то, что приковывает сознание, чувства, мысли к действительной жизни, заставляя их прислушиваться к действительным нуждам, и делает их способным к полезному действию. Мозг, собственно, орган внимания к жизни, приноровленный к действительности».

Российские ученые-физики выдвигают гипотезы сознания, основанные на теориях вакуума и торсионных полей. Академик А.Е. Акимов: «Индивидуальное сознание как функциональная структура включает в себя не только собственно мозг, но и структурированный в виде вычислительной машины физический вакуум в пространстве около мозга, то есть является своеобразным биокомпьютером».

Доктор технических наук В.Д. Плыкин: «Процесс мышления и принятия решений осуществляется вне нашего мозга, вне его физического тела, он осуществляется в другом измерении – в сфере сознания, а наш мозг отрабатывает только следствие процесса мышления – его результат».

Академик Наталья Бехтерева, нейрофизиолог с мировым именем, которая занимается «мозговым штурмом» уже более 50-ти лет, говорила в своем интервью: «Я часто думаю о мозге так, будто он отдельный организм, как бы: «существо в существе». Иногда он меня поражает… Мозг впитывает информацию, обрабатывает ее и принимает решение – это так. Но иногда человек получает готовую формулировку как бы из ниоткуда». И еще: «Насчет сознания есть много формулировок, одна другой хуже. Годится и такая: «Осознание себя в окружающем мире». Меня часто спрашивают: «роковая любовь, судьба – предопределенность, озарение, как пик творчества, интуиция – «шестое чувство», ясновидение, вещие сны… Что это – только продукт деятельности мозга? Отвечу так: «Не только мозга, но мозга обязательно».

Конечно, сознание и мозг, безусловно, связаны, но как это происходит, пытались понять многие мыслители. Например, всемирно известный нейропсихолог К. Прибрам сформулировал голографическую модель мозга: «Источником построения голографической записи являются возникающие в ходе работы нервных клеток волновые процессы и импульсы, информация же кодируется на множестве взаимодействующих друг с другом нейронов. Голографическая модель прекрасно описывает свойства распределенности в нейронных сетях мозга».

Исследования голландских ученых под руководством Пима ван Ломмеля позволили им заявить: когда мозг уже перестает функционировать, сознание продолжает существовать. Не высказывая конкретных предположений относительно истинной природы сознания, ван Ломмель дает понять: вполне возможно, что мозг – никакая не «мыслящая материя», и, возможно, такой материи вовсе не существует. Почти одновременно с голландцами к аналогичным выводам пришла группа английских исследователей из клиники в Саутгемптоне.

Обратимся к сообщениям людей, переживших клиническую смерть, как они осознавали свое состояние. Многие были растеряны от такого неожиданного состояния. Например, в книге Реймонда Моуди «Жизнь после жизни» молодая женщина рассказывает: «Я подумала, что я умерла, и вовсе не сожалела об этом, но не могла сообразить и представить себе, куда отправляться. Мои мысли и сознание были такими же, как и при жизни, но я просто не могла ничего представить. Я все думала: «Куда я должна теперь идти? Что я теперь должна делать? О Боже, я умерла! Я не могу поверить в это!».

Рассказывает мужчина: «Находясь вне своего тела, я был поражен случившимся. Я не мог этого понять. Но все было действительно так. Я очень ясно видел собственное тело, наблюдая как бы со стороны. Состояние моего ума не позволяло рассчитывать на какую-то деятельность: я не знал, что предпринять. В сознании не появилось никаких идей, я ни к чему не был подготовлен».