М. Кантор: Вечер с бабуином: Комедии

Психиатр

Вы слышали о том, что Гитлер в тридцатые годы организовал выставку и назвал ее «Выставка дегенеративного искусства»? На эту выставку он поместил полотна новаторов - авангардистов, кубистов, сюрреалистов.

Яков

Ну и что?

Психиатр

Вы солидарны с оценкой Гитлера?

Яков

Знаете, скажу вам откровенно: Леонардо да Винчи был умнее тех, кто проводит полоски.

По сравнению с Леонардо автор полосок - дегенерат. И Гитлер здесь ни при чем.

Психиатр

Ну вот, вы уходите от вопроса.

Яков

Послушайте, если Гитлер считал, что дважды два четыре - а он наверняка так и считал! - это не значит, что мы должны теперь отменить таблицу умножения.

Психиатр

А вы хотели бы отменить таблицу умножения?

Яков

Нет, не хотел бы! Что вы меня путаете! Гитлер во многом неправ, он - злодей, но если он считал, что дважды два - четыре, то в этом пункте он прав!

Психиатр

То есть Гитлер не всегда ошибался, я правильно вас понимаю?

Яков

При чем тут Гитлер. Дважды два четыре - это не Гитлер придумал! Он так считал вместе со всем человечеством. Это общая истина!

Психиатр

То есть Гитлер оперировал общими истинами, на благо всему человечеству, не так ли?

Яков

Да что вы такое говорите?

Психиатр

Я только пытаюсь понять ваши слова.

Яков

Я ничего подобного не говорил. Я сказал, что Гитлер мог повторить общеизвестную вещь - например, сказать: «дважды два четыре» - и эта общеизвестная истина не стала неправдой оттого, что ее сказал Гитлер.

Психиатр

Значит, вы считаете общеизвестной истиной то, что люди, имеющие взгляд на мир, отличный от вашего, - дегенераты? Я верно понимаю?

Яков

Я так не говорил. Что вы несете! Что вы передергиваете! Я сказал про эти дерьмовые полоски, что их намалевал какой-то дегенерат! А другой дегенерат назвал это дерьмо искусством! А третий дегенерат повесил на стенку! Вот что я сказал! И при чем здесь взгляды! Чьи взгляды?! Гитлера? Навуходоносора?

Психиатр

Позвольте. Я призываю вас сохранять спокойствие. Мы здесь, чтобы вам помочь понять самого себя. И только. Зачем же кричать? Зачем упоминать Навуходоносора?

Яков

Как пример абсурдно далекий от дискуссии.

Психиатр

Давайте рассуждать логически. Без Навуходоносоров, Наполеонов, ладно? Если можно, будем последовательны. Я спросил вас - разделяете ли вы идеалы фашизма. Так? Вы ответили отрицательно. Затем я спросил вас, почему вы не любите современное искусство. Вы определили авторов современного искусства как дегенератов. Верно? Я сказал вам, что так же поступал Гитлер, называя дегенератами тех, кто не разделял его взглядов. Картины художников, с убеждениями которых был не согласен, он называл «дегенеративным искусством».

Яков

Ну и что?

Психиатр

Только то, что ваши суждения совпадают с суждениями Гитлера. А вы говорите, что вы не фашист.

Яков

Значит, тот, кто не любит эту мазню, - фашист? Если мне не нравятся какашки в банке - я фашист?

Психиатр

Не надо быть столь категоричным. Что значит: не нравятся какашки? Может быть, вы не понимаете автора. Скажите лучше: я не понимаю эти какашки.

Яков

А что тут понимать? Что можно понять в какашках! Бред!

Психиатр(кротко)

Всегда можно найти форму высказывания, не унижающую личность другого. Вам не удается найти общий язык с автором этого произведения (указывает на банку с фекалиями). Так не лучше ли вместо брани просто сказать: «Мне это не близко».

Яков

Что не близко? Говно?! Мне это говно не близко?! А надо как? Поближе?

Психиатр(жестами успокаивает Якова)

Или можно сказать так «Это не мое». Деликатно, сдержанно, не унижая оппонента. «Это не мое» - и все.

Яков

Конечно, не мое! Это кто-то другой насрал! Я тут ни при чем. Не мое дерьмо! Чужое! А меня носом тычут - говорят: искусство. Мерзавцы! Дегенераты!

Психиатр

Ну вот, опять вы проявляете агрессию, несовместимую с вашими собственными убеждениями. Вы говорите, что не любите давления на другого человека. Зачем же высказываетесь в оскорбительной манере? Скажите так: «Я этого не понимаю».

Яков

Чего не понимаю! Говна не понимаю?! Что вы из меня идиота делаете! Собрались тут, профессора!