Array Журнал «Наш современник» - Наш Современник, 2005 № 12

И даже после Второй мировой войны , по наблюдениям мыслителя, «никто из европейцев нисколько не прозрел, ни в чем не передумал, никак не изменил своего отношения к национальной России и не вылечился от своего презрения и властолюбия»( Ильин И. А. Наши задачи… с. 202).

Европейцы отнюдь не возмутились, когда в 1946 г. Черчилль объявил «холодную войну» своему недавнему союзнику или когда он же уговаривал Д. Эйзенхауэра нанести превентивный ядерный удар по СССР, хотя Советский Союз и не помышлял о нападении на Западную Европу. (Де Голль, более объективный и менее идеологизированный лидер Запада, чем Черчилль, утверждал в 1954 г.: «Русские не хотят войны. Это ясно как божий день. Если бы Россия в 1946, 1948, 1949 годах стремилась нас завоевать, она могла бы оккупировать Европу вплоть до Бреста так, что мы бы и вздохнуть не успели».) Тем не менее «холодная война» — война на истощение Советского Союза, война на выживание — была навязана Западом России. Цена выживания в этой войне оказалась огромной — в экономической, социальной, нравственной сфере. В этих условиях советское общество не могло реализовать всех тех преимуществ, которые были заложены в новом строе.

Нет никаких оснований утверждать, что ситуация существенно изменилась в пользу России в постсоветское время. Большинство «гуманных и демократичных» европейцев отнюдь не исполнились негодованием, когда наблюдали по CNN чудовищный, преступный расстрел российского парламента Ельциным в 1993 г. Равнодушие, молчание и скрытое торжество было потрясающей демонстрацией ПОДЛИННОГО отношения европейцев к России. Настоящий «момент истины».Нисколько не возмутило европейцев и расхищение российской государственной (общенародной) собственности мародерами при содействии и при участии иностранцев, перевод награбленных капиталов на Запад или наглая фальсификация референдума по конституции в 1993 г., выборов 1996 г. в пользу Ельцина и другие «подвиги» российской «демократии».

По отношению к России и ее союзникам Европа, как правило, выступает как единое целое . Такие акции, как расширение НАТО на Восток, агрессия против Югославии, поддержка чеченских террористов, вмешательство во внутренние дела России, подрывная кампания против Белоруссии, попытки окончательно отделить Украину от России, экономические притязания и многое, многое другое, были поддержаны всеми западноевропейскими странами.

Между тем отчужденность и враждебность Запада по отношению к России даже усиливается. Во-первых, потому, что Россия стала неизмеримо слабее во всех отношениях — в экономическом, военном, нравственном, культурном, — чем во времена СССР. Слабость России провоцирует агрессивность Запада, игнорирование им наших национальных интересов. Во-вторых, в условиях нарастающего дефицита природных ресурсов (нефти, газа, металлов, леса и др.) Запад стремится получить контроль над природными богатствами России. Чего стоит заявление Олбрайт по поводу несправедливости того, что только одна страна (Россия) владеет всей Сибирью. В-третьих, неприязнь Запада вызвана также тем, что в культурном отношении Западу и российским западникам так и не удалось переделать «цивилизационный код» России, «коренным образом изменить менталитет народа» (фраза Ю. Афанасьева).

В связи с 60-летием Великой Победы встает, возможно, самый существенный вопрос отношений России и Запада. Не требуется особой прозорливости, чтобы увидеть совершенно поразительный факт: все цели в отношении Советского Союза (Большой России), которые ставились Гитлером, были реализованы в 90-е годы или активно реализуются в наши дни! Но не менее поразителен и выразителен и другой факт: почти никто (политики, СМИ, научный мир) не указывает на это явление, не говорит об этом и не пытается осмыслить его. «Ничего не вижу, ничего не знаю, ничего никому не скажу…»(Среди немногих отметим статью историка Дашичева в «ЛГ», в которой сопоставляются план «Ост» и современная реальность, и работу видного дипломата Ю. Квицинского, опубликованную в газете «Советская Россия».) Естественно, что и общественное мнение не замечает очевидности.

Напомним — на основании таких документов, как «Майн кампф», план «Барбаросса», план «Ост», материалы Нюрнбергского процесса, — о твердо установленных целях Гитлера в отношении Советского Союза и взглянем в лицо современной очевидности, тщательно скрываемой информационной машиной.