Игорь Гриньков - Откровения судебного медика [сборник]

Мне же до 1995 года приходилось довольствоваться «древним» способом фотосовмещения с использованием павильонной фотокамеры, которыми до 70–80-х были оснащены все фотоателье страны.

В нашу эпоху цифровой фототехники современной молодежи даже трудно себе представить эти реликты фотографического оборудования первой половины XX века, хотя должен, справедливости ради, отметить, что оптика на них стояла отменная и фотографии получались великолепными, особенно в руках мастеров. Камера представляла собой деревянный ящик, установленный на треноге, в передней части которого имелись меха (так называемая «гармошка» — для грубой наводки на резкость), увенчанные оптической системой (для диафрагмирования и более тонкой доводки резкости). В задней части камеры располагалось матовой стекло, на котором в перевернутом виде виднелось изображение снимаемого объекта. В эту же заднюю часть в специальный паз вставлялась кассета с фотопленкой (большие листы, в зависимости от размеров камеры, а не современная перфорированная лента). Экспозиция производилась вручную плавным, округлым движением руки, снимавшей с объектива колпачок и так же плавно и картинно возвращавшей его на место. Помните: «Улыбнитесь, сейчас вылетит птичка!»

Сама процедура была муторной, так как требовала чрезвычайного терпения и скрупулезности. К тому же мешали проекционные искажения; ведь сравнивались объемный череп и плоская фотография. Ориентирных точек (одинаковых по расположению на черепе и лице), а также сравниваемых контуров было немного, что снижало объективный компонент исследования, чуть ли не на первый план выступали профессиональные навыки эксперта и его добросовестность.

Это уже на первых российских компьютерных программах TADD 2 и TADD pnt появилась возможность создания трехмерной модели черепа, позволяющая на подготовительном этапе «отсеивать» заведомо непригодные для работы черепа; для положительного результата фотосовмещения необходимо было добиться совпадения 16 ориентирных точек и 11 контуров. В более современных модификациях этих программ точность выводов стала неизмеримо выше.

С представленной фотографии Груфанова был изготовлен негатив, с которого отпечатались прозрачные, контрастные диапозитивы размером 9 × 12 см, различной плотности. На них были размечены ориентирные точки, такие как носолобный угол, углы глаз, корень носа, а также нижние края бровей, контур подбородка и предположительный абрис купола черепа.

Непосредственно на черепе были размечены константные (или ориентирные) точки, а сам он плотно укреплен на приспособленном для подобных целей штативе из-под фотоувеличителя соответственно ракурсу фотографии. Фотокамера располагалась примерно в 2 метрах от черепа, на ее матовом стекле находился перевернутый прозрачный диапозитив фотографии Груфанова с уже произведенной разметкой точек и контуров.

Череп от трупа неустановленного мужчины, предположительно Груфанова Петра

Прижизненная фотография П. М. Груфанова (переснято с паспорта)

Фотосовмещение черепа и прижизненной фотографии Груфанова с помощью павильонной фотокамеры

Начались трудоемкие манипуляции, занявшие не менее 1,5–2 часов, результатом которых было достижение совпадения всех сравниваемых объектов, как по размерам, так и по анатомическим ориентирам и изгибам контуров (на сленге судебных медиков: череп «вписался» в фотографию). Такой результат фотосовмещения считается положительным, что при соответствии возраста и сходстве словесного портрета позволило прийти к категоричному заключению.

«Выводы» звучали так: «Череп от трупа неустановленного мужчины (Заключение эксперта № 40 от 23.09.03) принадлежал человеку, изображенному на представленной фотографии, — Груфанову Петру Михайловичу, 1950 года рождения».

Это была моя последняя идентификационная экспертиза, выполненная столь архаичным полукустарным способом; в начале 1995 года, приобретя японский компьютерный комплекс, видеокамеру и отечественные программные продукты, мы стали работать как нормальные люди.