Вальтер Диггельман - Увеселительная прогулка

— Я знаю, какая она любопытная. И знаю, как легко она идет на уличные знакомства. К тому же она такая хорошенькая и в ней столько секса. Рут, — добавил он вдруг, — давно бы позвонила, будь она жива. Рут позвонила бы при всех обстоятельствах…

— Черт возьми, — сказал Зайлер, — скоро восемь, я должен идти.

— Конечно, идите. Но не забудьте о нашем уговоре!

— Послушайте, господин Кремер, — сказал Эпштейн, — я не обязан да и не вижу повода согласовывать каждое свое решение с редакцией. Вы хорошо знаете, как ценю я критические замечания, ценю всякие обсуждения и дискуссии, особенно с некоторыми из моих редакторов — они, можно сказать, составляют ядро редакции, — но повторяю еще раз: есть вопросы, которые я должен решать один. И ответственность за эти решения несу тоже я один. Я отвечаю только перед издателем — и никем другим.

— Вы ошибаетесь, — возразил Кремер. — Перед нами вы тоже отвечаете.

— В каком смысле?

— Нам не все равно, что печатается в «Миттагблатте».

— Я этого и не думаю. Ведь мы ежедневно проводим совещания. Каждый заведующий отделом может высказать там свое мнение. Мы спорим, обсуждаем самые различные вопросы.

— Да, мы обсуждаем какой-нибудь один вопрос, одну проблему, скажем, в течение десяти минут, прийти к согласию нам не удается, и тогда решение выносите вы.

— Но мы не можем вести бесконечные дебаты, господин Кремер. Как все работающие люди, мы подчиняемся диктату часов. И когда дискуссия выходит из берегов, одному приходится решать за всех. Кто же решает? Естественно, тот, на ком лежит ответственность.

— Надо еще разобраться, какие критерии и масштабы оказываются решающими.

— Говорите яснее.

— Решающим всегда оказывается один вопрос: удастся нам распродать тираж с данной сенсационной историей или не удастся?

— А что вы против этого имеете?

— Успех любой ценой — сомнительная цель.

— Между нами говоря, господин Кремер, мы бы этого тоже не хотели. Но… Таковы дела!

— Неужели мы должны любой ценой добиваться увеличения тиража?

— Любой ценой… этого бы я не сказал. Тут, разумеется, есть нюансы. Другими словами, издатель вовсе не ждет от нас, что мы будем копировать «Экспресс» и подражать его схеме: «Сперва изнасиловал, потом убил». Но тем не менее издатель хочет перекрыть «Экспресс».

— Тогда возникает вопрос: какими средствами?

— Вы намекаете на Зайлера?

— Я просто поражен.

— У вас слишком сильное воображение.

— Только люди с воображением способны предвидеть события.

— Зайлер, по сути дела, человек аполитичный.

— На мой взгляд, аполитичных людей не бывает. Любая человеческая позиция есть в то же время позиция политическая.

— Согласен. Но что касается Зайлера — вы слишком сгущаете краски.

— Вы назначили его своим заместителем!

— Это тоже преувеличение. Он должен только замещать меня — особенно по вопросам, связанным с первой полосой, — когда я в отъезде.

— Лицо газеты, господин Эпштейн, определяет именно первая полоса, афишка, а не страницы, посвященные культуре.

— Зайлер — журналист до мозга костей. У него особый нюх на сенсации.

— Это он создал славу «Экспрессу»?

— Вне всякого сомнения.

— И все же его оттуда вышвырнули!

— Вы же помните, в какой горячке нам пришлось вдруг начать выпуск «Миттагблатта». На год раньше, чем предполагалось. Издатель «Экспресса» распустил слух, будто он вот-вот начнет печатать вторую газету. А наш хозяин принял этот слух всерьез. Что мне оставалось делать? Впопыхах сколотить редакцию. Вы-то знаете, сколько у нас здесь людей, раньше никогда не работавших в ежедневной газете. Вы сами из их числа. Вот я и подумал, что хоть один человек у нас должен разбираться в вопросах производства.

— А теперь вы сделали заведующего производством заместителем главного редактора.

— Господин Кремер, если уж вы так не доверяете Зайлеру, то имейте доверие хотя бы ко мне. За все, что сделает Зайлер, ему придется отвечать передо мной.

— Вы не хотите мне сказать, за что его выгнали из «Экспресса»?

— Тут никакого секрета нет, — ответил Эпштейн. — Зайлер поместил скандальную статью о пушечном короле Бринкмане, а подтвердить факты ему оказалось нечем.

— Нечем подтвердить? Да это же курам на смех! Кто же не знает, что Бринкман поставляет оружие направо и налево?

— Через подставных лиц — возможно. Но если вы пишете: «Г-н XY — сообщник такого-то…», то имейте по крайней мере доказательства!