Иван Собченко - Майдан

В своем выступлении на открытии сессии нового парламента 27-го ноября 2014-го года Порошенко заявил: «Мы решили вернуться к курсу интеграции в НАТО», потому что «статус Украины не может гарантировать нашу безопасность и территориальную целостность». Украинский парламент 23-го декабря 2014-го года проголосовал (303 «за», 8 против) за отмену законопроекта о внеблоковом статусе страны. 29-го декабря 2014-го года Порошенко пообещал провести референдум о вступлении в НАТО.

Силу позиции Порошенко обеспечивает ряд факторов:

1. Диверсифицированные экономические активы, включая зарубежные (Россия, Европа), стоимость которых превышает миллиард долларов;

2. Собственные медиа, включая новостной «5 канал»;

3. Наличие базового электорального региона (Винницкая область), который обеспечивает присутствие в законодательных органах власти;

4. Хорошие связи на Западе и в России, что позволяет заручиться их поддержкой в нужные моменты;

1. Конкуренция с другими олигархами, которым выгоднее «чистый политик» во власти, чем наличие субъекта с собственными экономическими интересами;

2. Отсутствие собственной раскрученной политической силы, на которую можно опереться;

3. Мощная конкуренция в оппозиционном лагере;

4. Имидж олигарха, а олигархов в Украине, мягко говоря, не любят.

18-го апреля 2001-го года тогдашний лидер фракции «Яблоко» Михаил Бродский заявил, что Петр Порошенко угрожал ему в связи с критикой в адрес председателя ГНАУ Николая Азарова. Петр Порошенко отверг эти обвинения.

13-го марта 2002-го года один из лидеров СДПУ (о) Нестор Шуфревич обвинил председателя парламентского бюджета П. Порошенко в фальсификации бюджета-2003. По его словам, при перераспределении местных бюджетов Винницы, Винницкой области Черкасс незаконно были увеличены нормативы на 11 миллионов гривен. При этом 4,5 миллиона гривен, утверждает Шуфревич, были направлены в округ, где избирался П. Порошенко. Генеральной прокуратурой было поручено изучить этот вопрос. Сам Порошенко опроверг эти обвинения, называя их дезинформацией.

В 2003-ем году Государственная налоговая администрация в Волынской области возбудила уголовное дело по обвинению руководителей Луцкого автомобильного завода (ЛуАЗ), который П. Порошенко контролирует через «Укрпроминвест» в уклонении от оплаты налогов. В июле 2004-го года Апелляционный суд Волынской области признал такие действия налоговиков неправомерными.

В ноябре 2003-го года был опубликован телефонный разговор, где звучали голоса, похожие на голоса П. Порошенко и руководителя правления «5 канала» Владислава Лисовского. В нем голос, похожий на голос П. Порошенко, в частности, в грубой форме пытается объяснить Лисовскому, что журналисты были не правы, освещая посещение В. Ющенко Донецка 31-го октября 2003-го года. Иными словами, если верить обнародованным записям, Порошенко пытался вмешаться в редакционную политику телеканала. Сам П. Порошенко утверждает, что запись была поддельной.

Генеральная прокуратура Украины обвинила директора ОАО «Ленинская кузня» Блиндаря, который по некоторым данным прокуратуры 23-го апреля 2001-го года заключил фиктивное соглашение с фирмой «Багет» и после перечисления на ее счет 17 миллионов гривен в тот же день потратил эти средства. 30-го августа 2001-го года упомянутая фирма была ликвидирована и изъята из государственного регистра.

Арестованного П. Блиндаря в конечном итоге освободили после демонстраций рабочих «Ленинской кузни», а дело с обвинением заведомо перешло в ряд судебных споров, который стороны выигрывают с переменным успехом.

Один из членов парламентской следственной комиссии, занимающийся делом Колесникова, на условиях анонимности рассказал газете «Сегодня», что Борис Викторович Колесников дал показания относительно П. Порошенко. Он рассказал, что был приглашен к Порошенко 1-го апреля 2005-го года для разговора. Секретарь СНБО сообщил Колесникову, что против него и Р. Ахметова готовится уголовное дело. Мол, организаторы хотят получить акции ряда ахметовских предприятий, а также телеканалов. Борис не конкретизировал, считает ли он, что Петр Алексеевич действовал как друг, предупредивший товарища, или как вымогатель. Если второй вариант, то дело имеет судебную перспективу. Если вину докажут, то Порошенко светит 12 лет тюрьмы за вымогательство.