Любовь Тильман - Осколки

В комнату вошёл ещё кто-то, и мама, смеясь, начала рассказывать, что произошло.

– Как ваза могла катиться?! – удивился вошедший. – Здесь же абсолютно ровная горизонтальная поверхность, никакого наклона.

– Да вот так! – ответили ему: положив вазу на полку комода, с которого она, в то же мгновение, рухнула на пол и разлетелась.

После минуты молчания, над погибшей вазой, мама сказала: «Что ж, такова была её судьба» и, немного помолчав, расхохоталась – «Смешно получилось».

Вазы конечно было жаль. Это был подарок брата. Она, да ещё надщербленная хрустальная лодочка – память об отце – были всё наше богатство. Но мама умела отделять принципиальные вещи и не принципиальные, и соответственно к ним относиться. И это не была лёгкость характера, как сказала мне одна знакомая. Этому много способствовала трудная жизнь, пересыпанная болью и страданиями, неустроенностью и прочими не…

Возможно, что моему пониманию подобных ситуаций способствовали, в том числе, рассказываемые родителями притчи. Например, следующая, (пересказываю, как помню):

Услышал раввин, что одна семья плачет, и спрашивает: «Почему вы плачете?»

– Как же нам не плакать, ребе, – отвечают ему, – Моше в армию забирают.

– Так чего же вы плачете?! – удивился раввин. – Отслужит и будет опять с вами.

– Да, но идёт война, а вдруг его отправят на фронт, там ведь стреляют.

– Стреляют ещё не значит, что попадут. Если в него не попадут, то чего же вы плачете?!

– Да?! А если попадут…

– А если попадут, то его могут или ранить, или убить. Если его ранят, то чего же вы плачете?!

– А если убьют…

– А если убьют, то он попадёт или в рай или в ад. Если он попадёт в рай, то чего же вы плачете?!

– А если он попадёт в ад…

– А если он попадёт в ад, то стоит ли за ним плакать?!

Естественно, что есть многое, к чему не каждый человек сможет изменить своё отношение, но есть много непринципиального, не столь существенного, о чём вы, через некоторое время и думать позабудете, так стоит ли из-за него калечить свою жизнь.

– Каким ты видишь человека – таким принимаешь. А каков он в действительности?! Вот и оказывается твое восприятие ошибочным.

– А ты сам знаешь, какой ты на самом деле?! Разве не было в твоей жизни случаев, когда ты от чего-то зарекался, а потом совершал то, от чего зарёкся?! Разве всегда ты можешь с точностью сказать, как поведёшь себя в той или иной ситуации?! Разве тебя самого подчас не удивляли собственные реакции или поступки?! Какие мы на самом деле – это теория. Мы – это наши поступки, а соответственно и видим мы человека по его поступкам, а значит и никакой ошибки нет

– Ну да… реальность – поступки, а мысль может так и остаться нереализованной.

– Один и тот же человек, с разными людьми, даже в схожих ситуациях, может вести себя по-разному. Садист и убийца, в семье, может быть абсолютно добрым мужем и отцом, или любящим и заботливым сыном. – Ты можешь из этого сделать вывод какой он "на самом деле"?!

– Значит, облегчить себе существование и не заморачиваться, пытаясь разглядеть что-то за поступком. Садиста мы оцениваем по реалии в отношении нас, таков и вердикт. Но сама знаешь – примеров можно кучу привести, всё неоднозначно…

– Дело не в облегчении, и не в том, чтобы упростить личность, а в том, чтобы адекватно воспринять её, а не выдумывать, соответственно своим представлениям. Чем ближе ты узнаёшь человека, тем больше можешь знать и его поступков, и как, в каких ситуациях, лучше поступать во взаимоотношениях с ним.

Вот ответь мне на вопрос: полезен ли дождь?

– Да! Необходимость дождя имеется.

– Но значит ли это, что ты постоянно должен находиться под дождём?

– Нет же!

– И какой же он на самом деле?! Хороший или плохой?!

– Ну, ты об адекватном восприятии реального.

– Да! И также с людьми. Они такая же реальность, как и этот дождь))).

– Я понял тебя. Но ты никуда не денешь негативное или позитивное восприятие человека.

– А и не надо девать. Это как с дождём, от ситуации: взял зонтик, плащ… и пошёл, или спрятался переждать под укрытие – не давая оценок плохой или хороший. Суди не людей, а поступки – плохие или хорошие. Зачастую, ситуация не даёт нам возможности дистанцироваться и приходится приспосабливаться, как к дождю. Кроме того, люди не все и не всё воспринимают одинаково. И когда ты думаешь, что раз ты так воспринимаешь, то и другой точно также, ты совершаешь ошибку, и потом сам не можешь понять за что тебе дают отповедь. А надо просто воспринимать по словам и поступкам самого человека.